Виртуальные русские и их экономические реалии. Коллектив авторов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Коллектив авторов
Издательство: У Никитских ворот
Серия:
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 2019
isbn: 978-5-00095-913-8
Скачать книгу
обсуждений российским интернет-сообществом феномена денег показал двойственность его восприятия, что подтверждается частотой появления таких индикаторов: «деньги – благо» (42,9 % общего объёма информации), «деньги – зло» (9,6 %), «богатство» (25,3 %), «бедность» (14,3 %), «лёгкие» (5,0 %), «трудные» (2,9 %). На основании полученных данных можно заключить, что россиян интересуют деньги не только как экономический, но и как социальный феномен. Кроме того, наши соотечественники по способу получения денег различают деньги «лёгкие» (подарки, выигрыши, полученные по наследству или нелегитимно) и «трудные» (заработанные честным трудом) (табл. 3.1).

      Таблица 3.1. Распределение объёма и удельного веса информации о деньгах

      Данные контент-анализа свидетельствуют о преобладании у россиян позитивных представлений о деньгах и их роли в человеческой жизни (табл. 3.2). Деньги ассоциируются у людей, скорее, с богатством, чем с бедностью. Кроме того, гораздо чаще обсуждаются «лёгкие» деньги, так как богатство традиционно воспринимается в России как нелегитимное, приобретённое путём обмана, хитрости, а может быть – подлости.

      Таблица 3.2. Положительные и отрицательные оценки индикаторов

      На основании таблицы 3.2 построим диаграмму, наглядно демонстрирующую преобладание в проанализированном интернет-контенте положительных коннотаций слова «деньги» (рис. 3.3). Коннотация – это отражение в лексическом значении слова эмоционального отношения к соответствующим объектам действительности, это их оценка. В данном случае положительные (одобрение, похвала, восхищение) и отрицательные (осуждение, презрение, неодобрение) оценки представляют собой субъективное выражение значимости денег, т. е. их способность или неспособность отвечать социальным и финансовым потребностям человека.

      Качественный анализ текстов позволил выявить целый ряд нюансов, скрытых в количественных показателях. В частности, в ходе дискуссий о деньгах интернет-пользователи затрагивали вопрос о том, что можно и что нельзя купить за деньги. По их мнению за деньги купить можно всё, кроме свободы, любви, здоровья, времени, жизни и т. п. Показательны в этом плане следующие высказывания.

      «Да по большому счёту ничего нельзя купить за деньги! Попробуй купить здоровье, дружбу, любовь, счастье… А материальные блага, они, конечно, нужны, но это далеко не главное…»

      «Всё самое лучшее, что есть у человека (здоровье, мудрость, красота, любовь), – дано бесплатно».

      Рис. 3.2. Распределение оценочных характеристик в сообщениях о деньгах

      «Любая покупка или приобретение делает счастливым лишь на пару минут».

      «Николай Лобачевский умер в нищете, а был ли он счастлив, ответ однозначен, ДА, ибо, служа истине, определился в цели и достиг её. А что окружающие, академик Остроградский просто смеялся над Николаем Лобачевским. Далее подобных примеров в истории немало, и деньги решают далеко не всё…»

      Эти тексты говорят об осознании людьми существования высших ценностей, неподвластных денежным отношениям. Однако