На обретение человечеством именно «контролируемого огня», на авторский взгляд, «намекает» миф; именно в Эре Рака необходимо искать время, когда человек научился добывать огонь, что называется, «по щелчку пальцев».
Четвёртый эпизод мифа по хронологии связан с рассечением Гераклом тела убитой гидры и смачивании в её ядовитой желчи наконечников стрел.
В настоящее время люди знают об анатомии и физиологии ядовитых змей почти всё, а уж о железах, в которых вырабатывается яд – и подавно. Однако раньше считалось, что яд содержится не в железах, а именно в змеиной желчи, коей приписывалась большая мистическая сила.
Только во второй половине XVII века Франческо Рэди, придворный врач великого герцога Тосканского, выдвинул версию, что змеиная желчь неопасна, так как не ядовита, и что яд выделяется из зубов змеи. И хотя он не имел ясного представления о ядовитых железах, его догадка оказалась правильной. Чтобы доказать её, он вместе со своим ассистентом провел на себе ряд опытов. Однажды в присутствии целой группы учёных Рэди и его ассистент проглотили желчь гадюки. Оба остались здоровыми, и тем самым было доказано, что мнение Рэди было правильным: в желчи гадюки яда нет.
Но миф «упорствует»: стрелы Геракл смочил в желчи гидры! Что из этого проистекает? Как минимум, что миф о Геракле создан не позднее второй половины XVII века. Шутка! А если серьёзно? Как же так, в желчи яда нет, но раны-то от стрел Геракла во всех последующих подвигах реально смертельно поражают ряд персонажей (см. ниже)? Не указание ли это на трупную природу первого яда, добытого человечеством в Эру Рака?
И всё же, зачем Эврисфею «сдалась» эта гидра? Неужели он настолько «просветлённый монарх», что действительно радеет за «целые стада» и «все окрестности», пожираемые и опустошаемые гидрой соответственно? Или просто идёт «на поводу» Геры, желающей уничтожить Геракла? А может, есть какая-то иная причина, скрываемая за «кулисами» подвига?..
По ходу повествования было подмечено, что гидра относится к роду пресноводных кишечнополостных, а во всём многообразии серпентологии отдельное место занимает подсемейство пресноводных змей, обитающих, как в слегка солоноватых, так и в полностью пресных водоёмах.
На «выходе» в описании объекта подвига имеем двойное указание на его «пресноводность» – и по гидре, и по змее, кем, в сущности, являлось «Лернейское чудище». А чем вообще характеризуется пресная вода и «с чем её едят»?
«Электронная сетевая «всезнайка» знает ответ и на этот вопрос [1717]: «пресная вода – противоположность