Прояснить эту ситуацию нам помогают данные подполковника Симоновича, осуществившего в начале века рейд в горы Южной Осетии для приведения местных жителей к присяге царю Александру. Симонович сообщает о 20 тысячах жителей-осетин бассейнов рек Большой Лиахвы и Паци и 15 тысячах жителей-осетин бассейнов рек Арагви и Малой Лиахви.32 Эти данные вполне сопоставимы с результатами переписи Ираклия, и также противоречат тем, что приводит Клапрот. Сопоставимы эти данные и с цифрами анонимного автора-участника экспедиции Ренненкампфа против южных осетин, который насчитывает в семи ущельях Южной Осетии 1800 дворов и оценивает численность мужского населения в них в 7200 человек.33
Самое интересное, что немецкий ученный, сообщая свои сведения, по большому счету противоречит и сам себе. В написанной по горячим следам своего путешествия книге он единственный раз упоминает цифру, говоря о численности нарских осетин – 150 домов.34 Если мы возьмем эту цифру, как среднестатистическое значение, учитывая и то, что Клапрот говорит о Наре, как о значительном осетинском обществе, и помножим на число населенных пунктов, упомянутых первыми путешественниками, мы получим число, фигурирующее в первых переписях – четыре с половиной-пять тысяч домов в Северной Осетии и немногим меньше в Южной. Но откуда же тогда Клапрот спустя 20 лет после своей поездки взял двукратно превышающую эти данные цифру?
Чтобы увидеть, насколько противоречивы сведения о численности осетин, поступающие из разных источников, стоит упомянуть не далее как через пять лет после выхода в свет книги Клапрота появившуюся цифру штаба отдельного кавказского корпуса – 33 450.35 Только не семей или домов, как у Клапрота, а душ. Какому же источнику следует отдать предпочтение?
Анализ данных Клапрота показывает, что ученый, по сути, равномерно распределил тридцать