«Все-таки, шила в мешке не спрячешь» – думал я, имея в виду, что главным вопросом на форуме Давос-2018 будет угроза второй волны глобального финансового кризиса и меры по ее предотвращению (или по смягчению последствий кризиса). Увы, я ошибся, наивно поверив, что у организаторов Давоса есть хотя бы толика здравого смысла и ответственности. Я познакомился с повесткой дня форума, из которой узнал, что главными на саммите будут следующие три вопроса: экологические угрозы от экстремальных погодных условий и температур, экономическое неравенство и кибератаки.
Я не один, кто удивился такой повестке дня. Видимо, для таких как я организаторы и наиболее авторитетные участники форума заранее подготовили объяснение. Суть его проста и выражается словами французской народной песни: «Все хорошо, прекрасная маркиза!». Если верить сообщениям наших и иностранных корреспондентов из Давоса, то там царит полная эйфория. «Прекрасная маркиза» из Международного валютного фонда по имени Кристина Лагард обрадовала всех прогнозом экономического развития мира на последние годы нынешнего десятилетия. Вот заголовки и броские фразы из сообщений первого дня заседаний форума: «После нескольких лет негативных прогнозов МВФ предсказал рост мировой экономики»; «Улучшились прогнозы по экономическим показателям США, Китая и Европы»; «По прогнозу фонда, все экономически развитые страны к 2019 году покажут больший рост, чем ожидалось раньше». Для приличия Фонд ухудшил прогноз лишь по одной стране – Великобритании. Сославшись на Брексит, который осложнил жизнь английскому народу.
Итак, с мировой экономикой все хорошо. Про угрозу второй волны финансового кризиса – ни слова (по крайней мере, в документах форума; в кулуарах об этом наверняка шептаться будут). А раз так, то можно заняться чем-то другим. Например, экологией или кибербезопасностью. Правда, не понятно, какие решения можно принимать по экологии и климату, если США приняли решение не участвовать в Парижском соглашении по климату (2015 г.)? Причем президент Трамп много раз повторял, что подписывать соглашение он не будет ни при каких обстоятельствах. А без Америки, которая дает самые большие выбросы углекислого и других парниковых газов, Парижское соглашение теряет всякий смысл.
Никто не спорит, что миру угрожают три основные проблемы, обозначенные в повестке дня. Но вопросы экологии и климата, а также бедности и социальной поляризации общества и мира повторялись в повестках бесчисленное количество раз за 48 лет саммитов. И решения проблем не следовало, не происходило даже изменения тенденций: