– появилась возможность привлечь к субсидиарной ответственности не только номинального директора, но и бенефициара. Бенефициаром может быть лицо от директора, главного бухгалтера, менеджера, руководителя другой компании, самой третьей компании до учредителя (конечного бенефициара);
– введена презумпция виновности руководителя за банкротство;
– введена ответственность за сомнительные сделки и т.п.
– налоговикам дано право на вступление в число кредиторов не в течении двух месяцев, а целых шести.
Фактически банкротство сегодня на является надежным способом избежать реального взыскания налогов.
По поводу реального взыскания недоимки: каким образом она может взыскана сегодня?
Она может быть взыскана:
– в первую очередь за счет денежных средств налогоплательщика;
– имущества и дебиторки налогоплательщика;
– со взаимозависимых лиц;
– лично с руководителя компании через привлечение к субсидиарной ответственности;
– с любого третьего лица, если будет установлено, что имущество выведено на него умышленно.
Сегодня государство ведет реальную борьбу с агрессивным налоговым планированием, с однодневками (даже за недостоверные сведения – не нахождение по юридическому адресу может явиться основанием для ликвидации компании), идет борьба с «дроблением бизнеса», посредниками, схемами (кстати, сегодня ни одна схема налогового планирования не является стопроцентно безопасной), осуществляется контроль за деятельностью ИП, продолжается политика деофшоризации.
Все вышесказанное завершает сложившийся полностью и окончательно новый порядок рассмотрения налоговых споров в арбитражных судах: с одной стороны, происходит снижение их количества, с другой – увеличение процентного соотношения принятых решений в пользу налоговых органов, а с третьей происходит увеличение по суммам доначислений налоговых платежей и обеспечение их реального взыскания.
При организации планирования своей защиты важно уяснить для себя причины того, почему количество проверок уменьшается, а суммы доначислений с реальным взысканием увеличивается?
Таких причин несколько:
– Налоговые органы стали работать более эффективно.
– Налоговики стали отбирать споры, с которыми они идут в суд.
– Налоговики стали более тщательно готовиться к каждому налоговому спору и не только на стадии подготовки к судебному заседанию, а методически, через обобщение, через проведение политики обеспечения интересов государства и правильного «воспитания» судей, а итогом такой политики стал факт позиционирования (для всех, в том числе и для судей!) налогового органа как более сильного, идеологически сильного, защищающего интересы государства.
В результате сегодня в судах, по спорам с государством, мы можем наблюдать тенденцию