Постсоветское время, в котором взяла верх уже издательская безответственность, к образу В. И. Ульянова – присяжного поверенного добавило свои штрихи посредством появившихся многочисленных «бездоказательных и легковесных статей, где Ленин в качестве юриста представляется малограмотным и беспомощным недоучкой, не добившимся успехов на адвокатском поприще. Впрочем, такого рода „труды“ не вышли из весьма низкопробного и мутного потока антисоветской публицистики»11.
А что на практике?
Чтобы развеять мифы о Ленине и докопаться до правды серьезные исследователи в наши дни начинают возвращаться к теме юридической практики Ленина12.
Вернемся и мы в 1892 год и посмотрим, как начиналась карьера присяжного поверенного В. И. Ульянова.
Итак, в январе 1892 года В. И. Ульянов был зачислен помощником к присяжному поверенному Самарского окружного суда А. Н. Хардину, и уже 28 февраля этого же года в Самарский окружной суд подал прошение выдать ему свидетельство на право быть поверенным «по чужим делам», сообщив при том, что, согласно требованию ст. 406 Учреждения судебных установлений (изд. 1883 года), для получения им права быть поверенным нет ни одного из препятствий, содержащихся в ст. 246 Устава гражданского судопроизводства.
23 июля 1892 года общее собрание отделений Самарского окружного суда постановило:
«Просимое свидетельство выдать Ульянову, о чем опубликовать в „Губернских ведомостях“ и донести г. министру юстиции».
Соответствующая информация в газете «Самарские губернские ведомости» была опубликована 5 августа 1892 г.
Как пишет самарский журналист и исследователь В. В. Ерофеев13, при рассмотрении обращения В. И. Ульянова о выдаче ему свидетельства присяжного поверенного, председатель окружного суда В. Анненков оказался в затруднительном положении, так как и без того месяцем ранее в нарушение все писаных и неписаных правил, поддавшись настойчивым просьбам А. Н. Хардина, он согласился на зачисление В. И. Ульянова в ряды помощников присяжного поверенного без представления необходимого удостоверения о благонадежности (в анкете В. И. Ульянова указывалось, что его брат был казнен как государственный преступник, а его самого отчислили из Казанского университета по «нехорошим» мотивам). В прошении от 11 июня 1892 года, направленном В. Анненкову, В. И. Ульянов объяснял причины, по которым свидетельство о благонадежности им не может быть представлено, следующим образом: начальство Императорского С.-Петербургского Университета, от которого он имел аттестат об окончании курса, не может выдать ему удостоверения о благонадежности потому, что он не состоял студентом этого университета и держал экзамен в Испытательной Юридической Комиссии при этом университете в качество экстерна с разрешения Его Сиятельства