«… когда дерутся интеллигенты, крепнет тайная полиция…», – цитата одного из героев фильма «Майор Вихрь», режиссёр Евгений Ташков, СССР, 1967 год. Насколько правильно была понята эта фраза, но означает она, наверное, то, что называют доносительством.
Некоторые на своей работе продают за деньги своё «проглатывание» чужой агрессии в отношении себя? 12.10.2018 г. телеканал «Психология 21» примерно в 18.00 согласно программе передач на этот день, сразу после окончания 9-ой серии фильма «У истоков» показал заставку с афоризмом: «Тот, кто выигрывает войну, никогда не перестанет воевать», т. е. он входит в раж. Далее в несколькоминутной вставке психолог советует следующее: нужно агрессией отвечать на агрессию, якобы не ответ агрессией на агрессию, «проглатывание» чужой агрессии, влечёт впоследствии формирование психологии проигравшего. Под агрессией понимается в данном случае, например, вульгарное поведение, выражающееся в демострации неуважения к собеседнику в держании руки в кармане и т. д. Вопрос: как, не нарушая закон, ответить агрессией на агрессию, снова никто не говорит? Кстати, в 9-ой серии фильма «У истоков» давал интервью психолог Чарлз Торт, рассказывал о своей книге «Конец материализма». Насколько известно, в данной книге критикуется теория о том, что все произошли просто из чего-то и непонятно для чего. Можно только одно добавить, вернее, ещё одну теорию о том, что смысл в жизни не в частном, а в глубоком, общем понимании некоторые не видят потому, что мы находимся в подобии компьютерной игры, где нами управляют с помощью приятных и неприятных ощущений, а в частном, как уже упоминалось, смысл жизни у каждого свой – у кого-то в придумывании компьютерных программ, у кого-то в потребности внимания к нему всеми либо людьми определённого пола?
Всякое раздражение, и ярость, и гнев, и крик, и злоречие со
всякою злобою да будут удалены от вас.
(Еф. 4:31)
Будут удалены, но как?
«Терпеть без подлости не можно», – слова, приписываемые Тютчеву Ф. И.
«Ты никогда не пройдёшь свой путь до конца, если будешь останавливаться, чтобы бросить камень в каждую тявкующую «собаку», – слова, приписываемые Уинстону Черчилю – снова когнитивный диссонанс, и опять же только у тех, кто к этому предрасположен, и ответить надо, и если всем отвечать, свою миссию не выполнишь в полном объёме или полностью?
Утвердительное предложение: люди разбалованы