А где найти мне такого
Служителя не слишком дорогого?»
Балда говорит: «Буду служить тебе славно,
Усердно и очень исправно,
В год за три щелка тебе по лбу,
Есть же мне давай вареную полбу».
Призадумался поп,
Стал себе почесывать лоб.
Щелк щелку ведь розь
Да понадеялся он на русский авось.
Здесь мы видим достаточно серьезные переговоры работодателя и работника. Отметим, что поп не стал обращаться в кадровое агентство, что говорит о его скопидомстве – что лишний раз может служить основой гипотезы, что второстепенная задача этой сказки на производственную тему – просмеять мужа хорошенькой попадьи.
Поп говорит Балде: «Ладно.
Не будет нам обоим накладно
Поживи-ка на моем подворье,
Окажи свое усердие и проворье».
Александр Сергеевич был великий поэт, и потому не мог идти против истины – как видим, в качестве части оплаты Балде был дан кроме питания еще и кров – так что жадность у попа была, но имела свою разумную меру.
Отметим здесь же, что впервые испытательный срок для работника описал именно Пушкин – слово «Поживи-ка» может означать только одно – «поживи, мол, пока», а мы посмотрим как ты работаешь.
Живет Балда в поповом доме
Спит себе на соломе,
Ест за четверых,
Работает за семерых;
Мы знаем, что Пушкин был близок с декабристами, интересовался политэкономией (помните строчки из Евгения Онегина?). Но здесь Александр Сергеевич демонстрирует нам нечто удивительное.
Главная «ошибка Маркса» в том, что тот не знал русский язык, а Россия, в результате, мучалась под игом Советской власти более 70 лет.
Как мы знаем, Маркс развил теорию трудовой стоимости, которая начинается с Адама Смита, дополнив ее разделом о прибавочной стоимости: мол, капиталист, просто получает прибыль за счет эксплуатации на разнице того, что платит работнику и что работник производит для владельца средств производства.
Однако Александр Сергеевич всего в 4-х гениальных строчках полностью опрокидывает всю теорию немецкого мыслителя (если читатели, давно закончившие вуз, запутались – о ком идет речь, напомню, что Адам Смит считается английским экономистом). Поп мог нанять 7 работников (ему было нужно именно столько), и каждому пришлось бы давать ночлег и полбу.
В то время, как прозорливый путь бизнесмена (в лице антигероя – попа) показывает, что он, на горе конкурентам, нанимает работника, который ест всего за четверых, спит за одного, и при этом работает на 7 человек.
И вот эта-то честно заработанная прибавочная стоимость и является оплатой бизнесмену за его бизнес-талант.
До светла все у него пляшет.
Лошадь запряжет, полосу вспашет,
Печь затопит, все заготовит, закупит
Яичко испечет да сам и облупит.
Здесь явственно проглядывает