Женский день для ковбоя Мальборо
Помню, в моем классе училась потрясающая девочка, статная красавица с тонкой прямой спиной и косой в руку по имени Ира. Как только мы сообразили, что девочки существуют не только для того, чтобы дергать их за косички, в нее влюбились все, даже самые отпетые ботаники из кружка юных техников. Было в классе довольно много и просто красивых и хорошеньких девочек, и в них мы были влюблены тоже. Потому что нас было больше, и потому что время было другое.
Потом я перешел в математическую школу, где на 15 мальчишек девочек было вообще всего пять, такая же пропорция – один к трем, была потом и в институте. Девушек надо было добиваться, красивых особенно, это было нормой, это не обижало и не напрягало, наоборот, в этом был свой кайф сродни спорту.
Нам и с голову не приходило, что может быть по-другому. Были, конечно, какие-то вузы вроде педов, где ситуация была обратной, но это казалось нам патологией, да и было ею. Нормой был культ Прекрасной дамы, взбалмошной Манон Леско, которая должна достаться не какому-то глупому партфункционеру или рыночному торгашу, а защитнику угнетенных, герою из «Великолепной семерки», не меньше.
Это – здоровая гендерная ситуация, так же все устроено и в природе. Конкурировать должны самцы, иначе по своему уровню потомство будет напоминать партийную конференцию «Единой России».
Теперь ситуация противоположная и конкурировать, увы, приходится женщинам. Возможно, виной эмансипация, феминизация, переизбыток представительниц прекрасного пола, недостаток тестостерона, отток мозгов за границу или что-то еще, не знаю. Но результаты налицо – почти полное отсутствие мужских качеств в масштабах популяции, тотальное лакейство, приспособленчество и убожество. Да что говорить, посмотрите на горячие точки Москвы, где первыми под самосвалы негодяев – застройщиков бросаются именно прекрасные дамы!
К слову, проблема не только наша. Китайцы борются с подобной ситуацией, поощряя рождение мальчиков, чтобы их стало больше, и на любовном фронте возникла бы здоровая конкуренция. Говорят, добились потрясающих успехов, стали выше, стройнее и умнее. Нам это пока не грозит.
В генетике есть понятие ассортативности, неслучайности выбора полового партнера. То есть женщина – а в любви, как ни обидно это признать, выбор делает именно женщина, – выбирает мужчину так, чтобы родить от него Пушкина, а не дегенерата из развлекательной телепрограммы. За качество потомства отвечает женщина, и именно благодаря этому механизму эволюции мы развиваемся от неандертальца к Эйнштейну, а не наоборот. Хотя сегодня я в этом не уверен.
Так что по науке, дорогие женщины, вина за сегодняшнюю ситуацию лежит именно на вас, не тех выбираете. Шутка, в которой есть доля шутки. Потому что выбирать вам особенно не из кого. И потому желаю, чтобы на каждую из вас приходилось бы как минимум по три ковбоя Мальборо,