Но если принять эту версию, то сразу появляется и первая проблема!
Ибо ни один официальный российский историк никогда не утверждал, что, царя А. Михайловича убили!
И мы, тут как бы сходим с «протоптанной исторической дороги» и самостоятельно и главное сознательно вступаем на очередное «минное поле» в русской истории.
Но как бы там ни было, все это изначально пусть и с позиции дня сегодняшнего странно, само по себе!
Ибо внезапно умереть в 47 лет даже при том уровне медицины, что мог себе обеспечить русский царь (а его врачи были-иностранцы, выписанные как известные «медицинские светила» из Европы за большие деньги), и который к слову будет сказать очень заботился о своем здоровье, уже тогда давало веские поводы для обоснованных подозрений.
Итак, смерть царя Алексея Михайловича была для всех как бы неожиданным событием и разные историки, в разные времена выдвигали разные версии преждевременной смерти царя: доходило до того, что утверждалось типа того, что мол его погубил «технический» прогресс!
А все потому пол, что «много пил воды» из проведённого в царский дворец водопровода сделанного из свинцовых труб!
Но эту воду во дворце пили все, на ней же готовили и еду в ней и принимали ванны! А заболел и умер только один царь?
Потом была и еще одна версия –умер мол от инфаркта!
Тучный мол был. Вел малоподвижный образ жизни, много ел богатой холестерином пищи, а также пил неочищенную водку вот сердце и не выдержало!
Так же хочу сказать, что все же и в российской историографии редко, но раздавались голоса более здраво рассуждающих историков, которые высказывали сомнения в официальной причине смерти царя Алексея Михайловича утверждая, что мол он умер от водянки!
Но увы никто не пытался копнуть поглубже и официально выдвинуть, и обосновать версию именно об умышленном отравлении ядом!
Одним из этих историков мешала «царская цензура» до 1917 г. вторым уже "пролетарским историкам" мешал «новый образ Петра Первого» как борца с отсталостью России и «первого ее прогрессивного ее правителя», который мол не только «прорубил окно в Европу» а еще хотел отвоевать у «турок-османов» город Константинополь! бывшую столицу Византийской империи, считавшуюся в мире «Вторым Римом» куда Петр и планировал перенести российскую столицу, чтобы тем самым основать новую мировую империю под условным названием «Третий Рим»!
В связи с чем, российские большевики быстро всем царям из династии Романовых в России снесли памятники, а Петру Первому оставили!
Почему?
Да не потому, что петербургский памятник Петру Первому «был произведением искусства»!
Но это не верный довод! Ибо другие памятники русским царям тоже были великолепными произведениями российских архитекторов!?
Которые