Критика вузовской философии (На примере учебника Д. Гусева). Аркадий Арк

верное и неизменное определение – теософия. Путать философию с теософией для современного философа неприлично, так как просто непрофессионально. Теософы, сами стесняясь своей натуры, любят именовать себя «религиозными философами», но по сути это название является оксюмороном, нелепостью, как «алхимическая химия». Для них уже давно определён вполне исчерпывающий термин – «теософы», каковыми они по сути и являются. Называть их философами – это унижение как самих философов, так и философии в целом.

      Безусловно, религиозный человек может закончить факультет философии и даже получить учёную степень по философии. Но если он верит в бога, то всё равно он останется по сути теософом, а не философом, и будет иметь не научное, а религиозное мировоззрение. Точно так же как атеист, изучающий религиоведение, и даже получив учёную степень по этой дисциплине, всё равно останется атеистом и учёным. Так что всегда нужно понимать, что теософы не могут являться философами уже по своей сути и своему мировоззрению. Религиозный человек не сможет быть настоящим философом, пока не преодолеет свою религиозность. А христианам так сама Библия запрещает заниматься философией. Тут уж они должны либо признать Библию ложью, либо отказаться от философии.

      Во-вторых, заявив, что философия «тесно связана с религией», Гусев на этом фоне сам загнал себя в тупик непонимания философии как науки.