Новые номады и Великая степь. Как восстановить мобильное пастбищное животноводство Казахстана и сделать его эффективным и прибыльным. Марат Акыш. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Марат Акыш
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Биология
Год издания: 0
isbn: 9785449661685
Скачать книгу
(Нечаева Н. Т., 1979). Это положительное влияние выпаса травоядных животных в начале 20 века было установлено еще польским ученым И. К. Пачоским (1917 г.), который сформулировал его так: « … не подлежит никакому сомнению, что степной растительный покров складывается под влиянием животного мира и что его устойчивые формы возможны только при постоянном воздействии последнего» (Алимаев И. И., 1985, стр. 15).

      На фото результат применения системы целостного, планируемого выпаса по системе Аллана Савори в условиях климата с общими осадками в 200 мм в год. Слева участок под системой целостного выпаса, справа участок продолжающий превращаться в пустыню:

      Исследования казахстанских ученых подтверждают эти выводы при условии недопущении чрезмерного выпаса. Интенсивное использование травостоя в 60—70% (см. ниже в таблице) приводит к самому высокому увеличению долгосрочной продуктивности пастбищ за 8 лет до 13 ц с гектара (увеличиваясь с первого года по восьмой от 10,7 ц/га до 14,7 ц/га), дальнейшее же увеличение выпаса более 80% приводит к снижению продуктивности пастбища с 13,7 ц /га в первый год до 12,1 ц/га в восьмой.

      Таблица. Изменение продуктивности пастбищ лугостепи Тянь-Шаня в зависимости от степени стравливания травостоя, ц/га абсолютно сухой массы.

      «Лугопастбищное кормопроизводство», 2008 г. Тореханов А. А., Алимаев И. И., Оразбаев С. А., стр. 330.

      Таким образом, слабый 40—50% выпас и очень интенсивный более 80% экономически менее эффективны интенсивного выпаса с коэффициентом использования травостоя в 60—70%.

      Этот эффект отмечал также Н. Э. Масанов (1995г.): «Наиболее очевидным доказательством антропогенного характера номадных ареалов, всего пустынно-степного ланшафтного пояса является негативное воздействие „эффекта недовыпаса“ на растительный покров. В этом случае заметно понижалась урожайность „естественного травостоя“ (Овцеводство Казахстана, 1968, с. 335 и др.), а систематический недовыпас оборачивался значительными изменениями в самом характере растительности и ее жизнедеятельности. Степи превращались в поросшие бурьяном с густым слоем старой ветоши, совсем непригодные для выпаса скота, пустоши. Выпас скота благоприятно влиял на состояние растительного покрова, способствовал его омоложению и произрастанию многолетних трав».

      В книге «Кочевая цивилизация казахов» Н. Э. Масанов сделал вывод: «необходимо также остановиться на том, что во всех схемах отдавалась дань процессу седентаризации (оседания – примечание наше), как конечной стадии эволюционного развития номадизма. Надуманность данного постулата очевидна, поскольку в рамках аграрного общества при существовавшем в доиндустриальную эпоху уровне развития производительных сил занятие земледелием возможно только в тех районах, где количество атмосферных осадков не менее 400 мм, либо имеется стабильный поверхностный