202
Георги Димитров. Дневник. С. 611.
203
Ðilas M. Vlast i pobuna. Beograd, 1991. S. 155; Исусов М. Сталин и България. София, 1991. С. 73; Фосколо М. Георги Димитров. Една критическа биография. София, 2013. С. 302, и др. В отличие от абсолютного большинства авторов, с доверием воспринимающих информацию Джиласа, болгарский исследователь М. Аначков считает ее сомнительной. «Исключено, – пишет этот автор, – чтобы он (Димитров. – Т. В.) позволил себе заявить перед кем бы то ни было о своей, отличной от советского лидера, позиции по столь щекотливому вопросу» (Аначков М. Георги Димитров между Сталин и Тито. С. 105).
204
Восточная Европа в документах российских архивов. 1944–1953 гг.: В 2 т. / Отв. ред. Г. П. Мурашко. Т. I: 1944–1948 гг. М., 1997. Док. № 278. С. 864.
205
Там же. Док. № 280. С. 867.
206
Цит. по: Аначков М. Георги Димитров между Сталин и Тито. С. 105; ЦДА. Ф. 146 Б. Оп. 4. А. е. 645. Л. 37.
207
ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 6. А. е. 482. Л. 1.
208
Георги Димитров. Дневник. С. 613.
209
Аначков М. Георги Димитров между Сталин и Тито. С. 104.
210
Фосколо М. Георги Димитров. С. 303.
211
РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 3. Д. 108. Л. 20; Совещания Коминформа. С. 493.
212
Исусов М. Сталин и България. С. 154–155.
213
РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 3. Д. 108. Л. 14, 20.
214
Полный текст доклада см.: РГАСПИ. Ф. 77. Оп. 4. Д. 58. Л. 154–182. Тщательный анализ доклада предпринят: Ангелов В. Хроника на едно национално предателство. Опитите за насилствено денационализиране на Пиринска Македония (1944–1949 г.). Благоевград, 1999. С. 263–265.
215
Совещания Коминформа. С. 430.
216
Новое название – БКП – партия получила на V съезде в декабре 1948 г.
217
ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 5. А. е. 34. Л. 69.
218
Совещания Коминформа. С. 482–484.
219
Там же. С. 485.
220
ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 5. А. е. 22. Л. 1–2.
221
Там же. Л. 13–14.
222
Там же. Л. 11–12.
223
Там же. Л. 52.
224
Вопрос специально рассматривался на заседании Секретариата Информбюро 5 июля 1948 г. Предваряя обсуждение, М. А. Суслов сообщил, что ЦК ВКП(б) «считает нецелесообразной посылку делегаций на V съезд КПЮ», и внес проект соответствующей резолюции. В единодушно принятом документе указывалось, что «Центральные комитеты каждой партии могут каждый в отдельности по-своему мотивировать отказ от посылки делегаций». Хотя югославы просили сообщить ответ заранее, было условлено, что ответы-отказы будут даны после 15 июля, т. е. фактически накануне открытия съезда (Архив Президента Российской Федерации (далее – АП РФ). Ф. 45. Оп. 1. Д. 360. Л. 5, 12–13). Намерение потрепать нервы югославским руководителям налицо.
225
ЦДА. Ф. 1 Б. Оп. 6. А. е. 514. Л. 1; Стамова М. Враждебност или добронамереност в българо-югославските отношения (юни 1948 – януари 1963 г.) // История. 1999. Год. VII. № 1. С. 19.