Уроки мировой политики. Порядок или правопорядок?. А. А. Громыко

победа советского народа, объединенного своим государством, в борьбе со злобной силой, поставившей целью уничтожение СССР. Рисковать сегодня ослаблением нашей силы, в том числе силы военной, недопустимо.

      И сегодня политики постоянно говорят о силе (power) как основе безопасности. Сила в международных отношениях используется регулярно, ведутся войны большие и малые, мировые и региональные, местные конфликты уносят жизни миллионов людей. Одни только США ежегодно тратят на военные цели около 600 млрд долл., в то время как годовой бюджет их дипломатического ведомства – Госдепартамента составляет 36 млрд долл. [21, р. 18].

      Все, кто занимается изучением международных отношений, знают, что решающее влияние на них оказывает применение государствами военной силы. Апогеем ее использования стали вспыхнувшие в XX в. две мировые войны. Основную роль при этом играли государства, причем зачинщиками стали фашистские власти и милитаристская Япония. Победили их также государства, страны антигитлеровской коалиции. Основной военной силой победы стал Советский Союз. Он разгромил бы Германию и Италию, даже если бы США и Англия ничего для этого не делали, но тогда победа досталась бы Москве еще более высокой ценой.

      В XX в. основными факторами, определявшими развитие событий и картину мира, стали, таким образом, государства и использование ими военной силы. И уже как реакция на ужасы войны возник другой фактор международного мироустройства второй половины XX в. – создается планетарная демократическая сила для предотвращения войн – Организация Объединенных Наций. Сегодня некоторые политологи, потеряв историческую память, этого не понимают. С легкостью необыкновенной они заявляют, что в мировой политике роль такого наиважнейшего политического и экономического института, как государство, уменьшается. И говорят о постепенном уходе из глобальной политики такого базового их элемента, как суверенитет. Все громче, с напором, предлагают не кому-нибудь, а именно России поступиться своим суверенитетом. И такой нелепый и даже вредный подход выдается чуть ли не за новое мышление.