152
Отсутствие у сторон возможности принять решение из-за невосполнимой потребности в дополнительной информации выступает препятствием для проведения медиации.
153
Пель, М. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации / М. Пель. – М.: МЦУПК, 2009. – С. 35–40.
154
Лазарев, С.В. Основы судебного примирения / С.В. Лазарев. – М.: Инфотропик Медиа, 2011. – С. 33.
155
Мунькин, М. Психологические основы медиации / М. Мунькин // Сб. тренинговых материалов по медиации. – Бишкек: ОсОО «Next Print», 2010. – С. 69.
156
Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: МЦУПК, 2010. – С. 108, 118.
157
Данный критерий имеет относительный характер. В любом судебном деле, даже при его предположительно ясном исходе, всегда имеются аспекты, которые можно и необходимо урегулировать (поскольку судебный спор в любом случае отражает только часть конфликта). В судебном деле представлен лишь процессуальный материал, релевантный, по мнению адвокатов, в правовом отношении, в то время как для сторон важную роль могут играть другие аспекты (например, длительное разобщение, сотрудничество в будущем, платежеспособность должника и т. п.).
158
Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: МЦУПК, 2010. – С. 43.
159
Давыденко, Д. Как избежать судебного разбирательства: посредничество в бизнес-конфликтах / Д. Давыденко. – М.: Секрет фирмы, 2006. – С. 100–101; Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: МЦУПК, 2010. – С. 43.
160
Шамликашвили, Ц. Медиация в российских исследованиях / Ц. Шамликашвили, О. Вечерина // Вестн. федерального ин-та медиации. – 2017. – № 1. – С. 51–74.
161
Ахиезер, А.С. Труды / А.С. Ахиезер. – М.: Культурная революция, 2006. – 509 с.; Шамликашвили, Ц.А. Медиация в российских исследованиях / Ц. Шамликашвили, О. Вечерина // Вестн. федерального ин-та медиации. – 2017. – № 1. – С. 51–74.
162
Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: МЦУПК, 2010. – С. 91, 100.
163
По результатам социологических исследований, которые приводит Л. Паркинсон, одной из распространенных причин выбора медиации в качестве способа АРС участники анкетирования отметили желание, чтобы знающий человек сказал им, «что справедливо, а что – нет» (см.: Паркинсон, Л. Семейная медиация / Л. Паркинсон. – М.: МЦУПК, 2010. – С. 99).
164
Социологические исследования позволяют констатировать сформированность у сторон желания участвовать в медиации, если стимулами они называют потребности сэкономить время и деньги, контролировать процесс, а также убежденность в том, что судебное решение не разрешит конфликт (см. Пель, М. Приглашение к медиации: практическое руководство о том, как эффективно предложить разрешение конфликта посредством медиации / М. Пель. – М.: МЦУПК, 2009. – С. 90.
165
Бесемер,