Лихие девяностые по-нижегородски. Эпоха глазами репортёра. Валерий Павлович Киселев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Валерий Павлович Киселев
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Политика, политология
Год издания: 0
isbn: 9785449631534
Скачать книгу
эсерка Каплан совершила покушение на В. И. Ленина, тогда же из-за угла были убиты Урицкий и Володарский. Можно понять возмущение рабочего класса, ответом на эти акции контрреволюции и был объявленный 2 сентября 1918 года ВЦИК «красный террор». В той обстановке это было решение единственно правильное и оправданное: речь шла о жизни и смерти Советской власти. «Красный террор» 1917 года не был направлен против народных масс, а объявлен с целью защиты революции от ее врагов.

      Но кто же организатор этого террора? По мнению одного из ораторов – бывшего члена «ДС», а ныне «анархо-синдикалиста» И. Эйдмана – сам В. И. Ленин. Для пущей убедительности пример был приведен на местном материале. Оратор процитировал телеграмму В. И. Ленина в Нижегородский Совдеп от 9 августа 1918 года: «…Составить тройку диктаторов, провести тотчас массовый Террор, расстрелять и вывести сотни проституток, спаивающих солдат, бывших офицеров и т. д.». Ни с того ни с сего была дана Владимиром Ильичем такая телеграмма? Увы, оратор «забыл» зачитать первую фразу телеграммы: «В Нижнем, явно, готовится белогвардейское восстание». А белочехи, добавлю, в эти дни приближались к Казани. Оратор пожалел проституток и белогвардейцев, не желая понять опасности в той исторической обстановке для рабочих и их семей.

      А чего стоит утверждение одного оратора, представляющего общество «Русь», что на Дону в 1918 году по приказу Я. М. Свердлова было уничтожено два миллиона казаков. За что? Кем? А с какого потолка эта нелепая цифра? Да хотя бы подумал оратор, возможно ли за очень короткое время убить столько и теми средствами людей? Воистину чем чудовищнее ложь, тем быстрее ее проглотят.

      Эмоции у ораторов на митинге били через край. Один знаток истории уверял, что В. И. Ленин отказался от марксизма в конце жизни, другой – что большевики, совершив «переворот» (слово «революция» у него явно не выговаривалось), не имели экономической программы построения социализма. Потрудился ли он перед этим умозаключением прочитать работы В. И. Ленина? Вряд ли. Оратор, представившийся – Гутенко, объявивший себя «антикоммунистом-одиночкой», сокрушаясь о репрессиях против интеллигенции, перешел за грань здравого смысла: «У нас сейчас осталось только два интеллигента – академики Сахаров и Лихачев». И это сказал, кстати, ведущий инженер одного из предприятий.

      Себя к интеллигентам они скромно не причисляют, и то хорошо. А вот претензий на знание истории у этих «специалистов» было хоть отбавляй, и трактовка исторических событий и фактов, естественно, своя, оригинальная, надо сказать. Махновцы, оказывается, не уголовный сброд, не пропускавший, чтобы не ограбить, ни одного поезда, а вполне порядочные люди, ну разве что пошалить любили. Скоро, может быть, эти «историки» откроют нам, что герои гражданской войны были вовсе не Фрунзе и Чапаев, а Колчак и Врангель.

      А перестройку, оказывается, начала не КПСС, а диссиденты. Как говорится,