Сибирь. Стройбат. Соцгород. Дневник советского офицера-политработника. Павел Александрович Киселёв. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Павел Александрович Киселёв
Издательство: Издательские решения
Серия:
Жанр произведения: Историческая литература
Год издания: 0
isbn: 9785449611611
Скачать книгу
раскопками и его установить невозможно. Если бы Горький был до конца своёй жизни коммунистом, то у него остался бы в ЦК партийный билет. А в билете, конечно, была бы и дата вступления в партию.

      Конечно, нам сейчас неважно, был ли Горький коммунистом, важно то, что произведения Горького являются достоянием рабочего класса, и Горький по праву считается первым пролетарским писателем.

      Я, читая статью Луначарского, думаю, что Горький своими ошибками сам поставил себя вне партии. Думаю, что он ушел к меньшевикам и организационно больше не считался связанным с партией, хотя идейно он впоследствии под влиянием Ленина примыкает к большевикам и остается верным большевизму до конца своёй жизни. О том, что Горький допускал большие ошибки, в нашей литературе об этом немного говорится. Но подробностей этих ошибок я не читал (это я отношу себе в вину, т.к. очень мало читал о Горьком) и поэтому они мне показались новыми.

      Д. Рид в книге «10 дней, которые потрясли мир» пишет: «русские политические отношения сразу и целиком сдвинулись влево (имеётся в виду Октябрьская революция) до такой степени, что кадеты были объявлены вне закона, как „враги народа“. Керенский стал контрреволюционером, „умеренные“ социалистические вожди – Церетели, Дан, Либер, Гоц, Авксентьев оказались слишком реакционными для своих собственных последователей, и даже такие люди, как Виктор Чернов и Максим Горький очутились на правом крыле…»

      Значит, Горький очутился на правом крыле. А раньше Горький написал приветственное письмо Временному правительству. Но и тогда Ленин всё делал для того, чтобы направить Горького на правильный путь, сберечь его для партии и пролетариата.

      В статьях Луначарского дана блестящая характеристика деятельности Белинского, Герцена, Чернышевского, Добролюбова, Некрасова, Салтыкова-Щедрина. Статьи написаны увлекательным, своёобразным языком и читаются с большим интересом. В каждой статье чувствуется собственная оценка автора, свой подход, своя характеристика.

      Говоря о роли марксиста-критика, Луначарский пишет, что и сейчас нам нужны Белинские, а в будущем нужны ещё больше. К сожалению, на мой взгляд, у нас нет литературного критика, хотя бы немного напоминающего Белинского. Сейчас наши критики больше занимаются составлением биографий и попутно характеристикой творчества классиков. Блестящих статей, написанных с таким же вдохновением, как у Белинского и Добролюбова, сейчас никто не пишет. Мне известны два критика-марксиста: Луначарский и Воровский. Но их давно нет в живых. Да, справедливости ради следует сказать, что книги Луначарского и Воровского в нашей стране – почти музейная редкость.

      Вчера в нашей стране произошло большое событие: закончено строительство Куйбышевской ГЭС, мощностью 2 млн 300 тыс. киловатт. Н. С. Хрущёв и другие секретари ЦК приехали в Куйбышев на пуск ГЭС. Хрущёв выступил с большой речью. Сейчас Куйбышевская