В современной российской школе трасологии данные этнографии используются в меньшей степени и очень осторожно. По мнению, Г. Ф. Коробковой их привлечение зарубежными исследователями не всегда оправдано, поскольку древние виды деятельности часто не совпадают с теми, которые появляются в более позднее время и фиксируются этнографией [1994].
Материалы этнографии, используемые в трасологии, также, как и результаты экспериментов, действительно не должны абсолютизироваться. Особенно это касается материалов каменного века и палеометалла, хронологический интервал между которыми относительно этнографической современности очень велик. С другой стороны, для археологии раннего железного века – средневековья, хронологически более близкой к истории коренных народов исследуемой территории, этнографические свидетельства имеют более принципиальное значение.
На сегодняшний день в данном направлении работает Н. А. Алексашенко, которая, исследовав материалы раннего железного века Ямала (Усть-Полуй), провела сравнительный экспериментально-трасологический анализ археологических и этнографических предметов [2002; 2005]. Используя такой прием вместе с письменными источниками, содержащими этнографические описания, трасолог имеет возможность сравнить особенности и характер следов износа на аналогичных археологических и этнографических артефактах и произвести более точные и обоснованные реконструкции технологий раннего железного века – средневековья. Ценные результаты также дает привлечение данных о коренных народах, близких к исследуемым археологическим материалам по территориальным и экологическим особенностям проживания, хозяйственно-культурному типу и общим историческим условиям развития.
Исходя из описанных общих и специфических методологических особенностей экспериментально-трасологических исследований орудий труда были определены следующие этапы изучения каменного инструментария раннего железного века – средневековья:
1) первичный трасологический анализ коллекций для выявления неизвестных типов следов износа, а также не встречавшихся ранее комбинаций принципов утилизации;
2) проведение экспериментов с учетом всех выявленных особенностей расположения и характеристик следов износа на археологических предметах в наиболее близких к историческим условиям;
3) получение специальной эталонной коллекции орудий труда из местного сырья со специфическими диагностирующими следами износа на рабочих поверхностях;
4) анализ и систематизация макро- и микропризнаков следов износа на эталонах, основанные на выделении основных, значимых и малозначимых черт;
5) систематизация и обобщение результатов экспериментов для выявления объективных связей между явлениями;
6) комплексный трасологический анализ коллекций