Как Сочеванов и предполагал, перед испытуемым была поставлена задача, с точки зрения медицины абсолютно невыполнимая: «продиагностировать» предстояло не живого человека, а умершего, и нужно было выявить, чем покойный болел в период перед смертью, и что послужило причиной его кончины. Членам комиссии эта информация была неизвестна, поскольку были опасения, что экстрасенс, используя свой дар, сумеет «считать» с них необходимую информацию. Поэтому история болезни и заключение патологоанатома находились в опечатанных конвертах.
Экстрасенс-оператор молча, в течение нескольких минут постоял перед трупом, а затем стал описывать состояние здоровья умершего в его предсмертный период, отметив, в частности, наличие камней в желчном пузыре и опухоли в затылочной части мозга. В качестве причины смерти он назвал прободную язву желудка.
Члены комиссии, переглядываясь и пересмеиваясь, записывали результаты и, наконец, вскрывается конверт с историей болезни. Данные оператора точно соответствовали записям, но в истории болезни не было никакой информации о желче-каменной болезни и об опухоли мозга.
Вскрывается конверт с заключением патологоанатома и здесь, как раз, указывается наличие камней, опухоли мозга и причина смерти: прободная язва желудка!
Насмешливо-критическое отношение членов комиссии мгновенно сменилось на чувство удивления и восторга и тут же последовали многочисленные просьбы: – А не могли бы вы посмотреть моего мужа, сына, дочку, племянника, дядю, тётю и т. д. И все как один отказались подписать протокол: – Мы не знаем, как вы это делаете, и поэтому протокол подписать не сможем; мы не хотим оказаться смешными в глазах наших коллег…
В период работы в Комиссии мне приходилось наблюдать диагностическую работу многих сенситивов. Интересным является факт, что она отличалась удивительным разнообразием. Методические приёмы одного иногда кардинально отличались от техники другого, но это не мешало приходить к одинаковым результатам! Меня, получившего солидное образование в области точных наук, крайне заинтересовал вопрос: а какие же общие закономерности стоят за этим разнообразием? Какие физические принципы стоят за получением информации и самое странное: почему ни пространство, ни время не являются препятствием для получения искомых знаний? Было очевидным, что электромагнитные волны не могут рассматриваться в качестве носителя информации о состоянии биологических объектов и следует искать какое-то другое излучение, связанное с жизнедеятельностью клеток живых организмов, с их органами и системами, а в человеке – и с его высшей нервной деятельностью.
В поисках ответа на эти и другие вопросы я стал часто просить Нину Ивановну продемонстрировать те или другие феномены, описать деятельность сознания при их реализации, характер