В исследованных газетных публикациях были обнаружены следующие стратегии и тактики, связанные отношениями иерархии: генеральная стратегия нанесения психического ущерба, воплощенная в двух субстратегиях первого порядка: стратегии дискредитации и стратегии дезинформации, которые, в свою очередь, представлены субстратегиями второго порядка: стратегия дискредитации – тремя субстратегиями: диффамации, прямого негативного оценивания (характеристики) и косвенного негативного оценивания (характеристики); стратегия дезинформации – тремя субстратегиями: субстратегией лжи и/или искажения фактов, субстратегией замалчивания, сокрытия фактов и субстратегией подмены понятий, оценок, аргументов и т.д. или других нарушений логических связей. Покажем это следующей схемой.
Каждая из выделенных субстратегий реализуется набором соответствующих речевых тактик.
Перейдем к описанию этой стратегически-тактической системы.
1. Субстратегия дискредитации – подрыва авторитета, доверия к кому- или чему-либо (субстратегия первого порядка)
1.1. Субстратегия диффамации, т.е. предъявления и/или распространения порочащих сведений, характеристик мишени (субстратегия второго порядка)
• Тактика формирования негативно характеризующего подтекста, т.е. такой организации высказывания, которая «предполагает понимание по догадке», по ассоциативным связям, и создает нужный манипулятору подтекст: В прошедшую пятницу судья Советского районного суда Нижнего Новгорода Ольга Тоненкова признала законным прокурорское представление, на основании которого правозащитная организация «Комитет против пыток» была признана иностранным агентом. Несмотря на то, что судиться с государством по такому поводу – дело статистически безнадежное, шанс на правосудие в случае с КПП все-таки был (Новая газета. 2015. № 35). Здесь в подтексте содержится мысль о несправедливости правовой системы в России.
• Тактика такой детализации отрицательной характеристики мишени в широком смысле (ситуации, события, чьих-либо действий и т.д.), которая создает иллюзию компетентности автора (авторов) этой характеристики и позволяет создать в тексте тональность осуждения (или по крайней мере – неприятия данного события или ситуации). Примером может служить текст статьи Александра Панова «Шпион – находка для шпиона» (Новая газета. 2015. № 9), в которой детально описываются неудачи российских разведчиков в США (называемых автором статьи шпионами и характеризуемых как непрофессионалы) для утверждения тезиса экспертов (каких?) о том, что