Несостоятельность (банкротство). Том 1. Коллектив авторов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Коллектив авторов
Издательство: Статут
Серия:
Жанр произведения: Учебная литература
Год издания: 2018
isbn: 978-5-6041528-6-7
Скачать книгу
различать два юридических состава – основание подачи заявления в суд о признании должника банкротом и основание признания должника банкротом. В первом случае содержание юридического состава составляют факт наличия признаков банкротства, подача кредитором заявления в арбитражный суд и соответствующее определение арбитражного суда, во втором – факт установления признаков банкротства, отсутствие оснований для введения внешнего управления, а также соответствующее решение арбитражного суда[106].

      На наш взгляд, для признания должника несостоятельным (банкротом) необходим юридический состав, включающий в себя:

      ✓ наличие признаков несостоятельности (банкротства);

      ✓ совершение определенных процессуальных действий;

      ✓ отсутствие оснований для введения восстановительных процедур;

      ✓ соответствующее решение арбитражного суда о введении в отношении должника одной из процедур банкротства.

      Рассмотрим более подробно каждый из элементов юридического состава несостоятельности.

      Первым элементом юридического состава являются признаки несостоятельности (банкротства).

      Хотя данный вопрос более детально будет исследован в § 4 данной главы, представляется целесообразным под признаками несостоятельности (банкротства) понимать необходимую совокупность юридических фактов, предоставляющих суду возможность инициировать дело о несостоятельности и впоследствии при наличии определенных оснований вынести решение о признании должника банкротом[107].

      По смыслу положений Закона о банкротстве к числу таких признаков относят:

      во-первых, неспособность должника исполнить денежные обязательства и обязанность по уплате обязательных платежей;

      во-вторых, факт установленности этих требований арбитражным судом;

      в-третьих, факт их неисполнения в течение установленного Законом о банкротстве для данного должника срока с даты, когда они должны были быть исполнены;

      в-четвертых, наличие установленного законодательством минимального размера задолженности;

      в-пятых, отсутствие возможности у должника и его денежных кредиторов прийти к соглашению об отсрочке, рассрочке и (или) переносе сроков погашения должником обязательств перед его денежными кредиторами.

      Второй элемент юридического состава совершение определенных процессуальных действий.

      Указанный элемент также характеризуется сложной структурой, что дает основание рассматривать его, в свою очередь, в качестве неоднородного фактического состава, включающего в себя:

      во-первых, наличие вступивших в законную силу решений суда, арбитражного суда или третейского суда, рассматривавших требование кредитора к должнику;

      во-вторых, факт принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом;

      в-третьих,


<p>106</p>

Семеусов В.А., Пахаруков А.А. Указ. соч. С. 19.

<p>107</p>

Некоторые современные исследователи проблем несостоятельности определяют признаки банкротства как «необходимую и достаточную совокупность формальных и материальных правовых фактов» (см., например: Предпринимательское (хозяйственное) право: Учебник / Под ред. О.М. Олейник. С. 377 (автор главы – И.В. Ершова); Ткачев В.Н. Указ. соч. С. 53). На наш взгляд, употребление в определении признаков банкротства термина «достаточная совокупность» (наряду с необходимой) представляется избыточным. Исходя из понимания того, что признаки банкротства являются сложным юридическим составом, их следует рассматривать в качестве совокупности юридических фактов, необходимых для наступления указанных в норме права юридических последствий. О.А. Красавчиков, давая определение юридического состава, обращал внимание на то, что употреблять термин «совокупность должна состоять из фактов не только необходимых, но и достаточных» не следует (см.: Красавчиков О.А. Указ. соч. С. 118). Интересен тот факт, что В.И. Ленин, конспектируя «Науку логики» Гегеля, писал: «Излишне прибавлять: достаточное основание. Недостаточное не есть основание» (Ленин В.И. Философские тетради. М., 1947. С. 119).