– Разбирается Слово Божье, точно ли это так, изучаются варианты толкования.
– Служение распределено по духовным дарам.
– Все вопросы рассматриваются по существу, как сказал Иисус: наедине, при свидетелях, в церкви. И руководствуются принципом – если я сказал худо, покажи, что худо. И не ищут компромат, чтобы по существу вопрос не рассматривать.
– В других тебе делать нечего, разве что собственные всплески эмоций подстегивать. Так сказать, на то и щука чтобы карась не дремал.
Прав ли я с таким подходом? Не знаю. Однако во все времена были не только служители внутри общин, но и странствующие проповедники, которые выступали там, где принимают, и говорили все, что считали нужным. Вот и считайте меня таким же странствующим проповедником, случайно задержавшимся на одном месте на некоторое время. Так закончился мой порыв к публичной христианской жизни.
@
Но нет худа без добра и что Бог не делает, все к лучшему. Период отрыва от христианской общественной жизни позволил переосмыслить доктринальные вопросы. Ведь как ни крути, а большинство основополагающих догматических вопросов лежат в плоскости гадания на кофейной гуще. Апостол Павел об этом и говорит, что мы видим все как сквозь тусклое стекло, гадательно, отчасти знаем, а об остальном пророчествуем. Но поскольку источник дара пророчества иссяк еще в библейские времена, то сейчас именно гадаем.
– Вся ли Библия боговдохновенна, или только прямая речь Иисуса и пророков.
– Един ли Бог, или Триедин.
– Святой Дух от Отца исходит, или от Отца и Сына.
– Можно ли быть христианином вне какой либо поместной церкви, или же участие в церковной жизни обязательно для христианина.
– Обязательно ли при крещении окунаться в воду полностью, или достаточно водой побрызгать.
– Соблюдать ли субботу, или не соблюдать, или субботу соблюдать, но по воскресеньям.
Есть и более фундаментальные вопросы:
– Что такое любовь.
– Что такое вера.
– Что такое церковь.
– Что такое грех.
– Что такое спасение.
И так далее. То ли так, то ли этак, пятьдесят на пятьдесят. Точно не знает никто. И вот из этих гаданий, орел или решка, по существу доктрина и состоит. Соответственно полностью истинным не может быть ни один вариант, поскольку построен на теории вероятности. Но при этом большинство вопросов кем-то уже разобраны и если не приняты, то не значит, что их нет.
И каждый в состоянии выбрать для себя тот вариант, который ему больше нравится. Неважно, пришло ли к нему озарение, или стало результатом долгих размышлений, или же просто принят чужой вариант, почерпнутый из неважно какого источника. Лишь бы в этом варианте