Партия тори-консерваторов и «конституционная революция» 1822-1835 гг. в Великобритании. Виктор Клочков

вопрос о том, что представляли из себя партии XVII в. в отношении их организационной структуры и политической идеологии. Современная историография проблемы берет свое начало в середине прошлого века. Как было показано выше, до этого времени основное внимание исследователей было сосредоточено на парламентской и административной истории. Теперь же в центре внимания оказалась историческая эволюция британской партийно-политической системы и ее главных участников – тори и вигов в XVIII – первой трети XIX в. Именно в это время формируется проблематика исследований, затрагивающая такие вопросы, как время становления партийно-политической системы и основные этапы ее развития, характер политических партий и особенности их организационного строения в различные исторические периоды, а также оценка влияния партийной системы на конституционное устройство и процесс государственного управления.

      Характерно, что проблема разработки и научного обоснования периодизации истории партийно-политической системы Великобритании не заняла самостоятельного места в историографии в силу узкой профессиональной специализации. И все же можно выделить несколько принципиальных этапов в развитии партийно-политической системы страны. Примерная периодизация, сложившаяся к настоящему времени, выглядит следующим образом:

      • 1689‒1714 гг. ‒ зарождение партий вигов и тори;

      • 1715‒1760-е гг. ‒ период возвышения вигов, поглощения ими тори, а затем кризиса и упадка самой вигской партии;

      • 1770‒1820-е гг. ‒ возрождение и усиливающаяся консолидация вигов и тори, переживающих переход от фракций к партиям.209

      Серьезные разногласия характерны для современной британской историографии при оценке двух первых этапов складывания партийно-политической системы. Большая часть британских историков приходит к выводу, что на первом этапе, в период пребывания у власти поздних Стюартов, тори и виги представляли реальное разделение интересов по основополагающим политическим и религиозным вопросам.210 Некоторые же британские специалисты, напротив, вслед за профессором Вустерского колледжа университета Огайо Р. Уолкоттом полагают, что парламент и политическая элита в целом были разделены в XVIII в. не на партии, а на множество группировок, скреплявшихся родственными, профессиональными и должностными, а также патрон-клиентскими узами.211

      Пристальный историографический интерес к проблемам становления и развития партийно-политической системы Великобритании во второй половине прошлого века формировался под воздействием выработанного либеральной историографией, ведущей свое начало от трудов Т. Б. Маколея и Дж. Тревельяна, представления о британском государственном устройстве как партийном правлении.212 В настоящее время традиционная либеральная оценка несколько модернизируется. Принципиально важна в этом отношении позиция Ф. Формана, высказавшего убеждение в том, что концепция