Задача 10. 15 сентября 2015 г. Кислицын обратился к нотариусу с просьбой удостоверить доверенность на распоряжение автомобилем в порядке передоверия. 17 сентября 2015 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия на основании того, что в доверенности отсутствует подпись доверителя. Гражданин Кислицын получил постановление об отказе лично в нотариальной конторе 23 сентября 2015 г. 10 октября 2015 г. в суд с заявлением об оспаривании отказа в совершении нотариального действия обратилась сестра гр. Кислицына.
Оцените правомерность отказа в совершении нотариального действия. Какими могут быть действия судьи по заявлению, поданному сестрой гражданина Кислицына?
Вариант. Сестра Кислицына в своем заявлении указала, что автомобиль, доверенность на распоряжение которым выдана ее брату Кислицыну, на самом деле принадлежит ему, так как он выплатил за нее 100 тыс. руб. владельцу автомобиля.
Каковы действия судьи в этом случае?
Задача 11. Определите вид судебного контроля и процессуальное положение нотариуса в случае его привлечения в процесс по следующим делам:
а) гр. Каллистратовым был подан иск в суд о признании нотариально удостоверенного завещания недействительным ввиду того, что на момент совершения завещания его отец не понимал значения своих действий и не мог руководить ими;
б) Кулешов обратился в суд с иском о применении последствий недействительности мнимой сделки дарения автомобиля, которая была ранее удостоверена нотариусом Стрекозкиной;
в) Турсункаев предьявил иск о возмещении ущерба, причиненного нотариальным удостоверением сделки купли-продажи коттеджа, признанной впоследствии недействительной;
г) завещатель Чижиков считает, что бездействием нотариуса Супрунова, не разъяснившего положения ст. 1149 ГК РФ, ему был причинен моральный вред в размере 35 тыс. руб., поскольку в противном случае он отказался бы от составления завещания;
д) на основании нотариально удостоверенной сделки с долями общества с ограниченной ответственностью между сторонами сделки возник спор о праве;
е) Дерюжкин обратился в суд с иском о взыскании вексельного долга в размере 600 000 руб. с Куропаткиной; вексель был ранее опротестован нотариусом в неплатеже;
ж) о признании недействительной сделки купли-продажи квартиры, которая была удостоверена нотариусом Неретиным; оспариваемый договор был основан на незаконной (без участия несовершеннолетнего) приватизации;
з) Расторопшин подал в суд заявление об оспаривании отказа нотариуса Спесивцевой в составлении акта о протесте векселя;
и) крестьянское хозяйство Л.М. Арбузова «Благодать» предъявило иск о признании недействительной исполнительной надписи нотариуса Харлова на взыскание задолженности по кредитному договору, основного долга, процентов