Условием становления подлинного народовластия стали политические преобразования, начатые М.С.Горбачевым, известные как «перестройка». Эти преобразования имели не только положительную, но и отрицательную сторону, проявившуюся в центробежных тенденциях союзных республик.
Стремлению Съезда и Верховного Совета СССР сохранить Союз в обновленном качестве помешала попытка государственного переворота, предпринятая по инициативе группы видных деятелей КПСС. Это усилило стремление к независимости союзных республик, вплоть до выхода из СССР.
В противоположность решительным действиям руководства РСФСР по разгрому ГКЧП, Президент СССР, Верховный Совет СССР и его Президиум не реализовали свои конституционные полномочия, и ограничились лишь запоздалыми решениями уже после подавления путча.
Утрата морального и политического авторитета Президента СССР, Съезда народных депутатов СССР, Верховного Совета СССР и правительства СССР привела к переходу всей полноты государственной власти к союзным республикам, и в конечном итоге, к распаду Союза Советских Социалистических Республик.
I. Становление и развитие Советской власти
1.Почему власть в России стала советской и кто ее возглавил?
К февралю 1917 года Россия терпела поражение в Первой Мировой войне от Германии. Царь распустил Государственную думу, а сам под давлением начальника Генерального штаба и изменников-генералов, командующих фронтами, отрекся от престола. Именно в феврале, а не в октябре, как писали в учебниках, в Петрограде произошла революция. А в эти дни все профессиональные революционеры были, кто в Европе, кто в Америке, кто в Сибири, в ссылке.
После февральских событий из США во Владивосток пришли два парохода, а вскоре из Швейцарии – опломбированные вагоны, в которых в Россию прибыли революционеры делать революцию. Эти люди, в основном еврейской национальности, не стремились войти во Временное правительство и его органы в центре и на местах, а принялись создавать различные совдепы и ревкомы от Владивостока до Петрограда, вовлекая в их работу рабочие, солдатские и крестьянские массы. Петросовет под руководством Нахамкиса и Троцкого, также приехавших из Америки, был реальным конкурентом Временному правительству, что привело к двоевластию1.
Ленин, до поры скрывавшийся в Разливе, опасаясь привлечения к суду по обвинению в шпионаже в пользу Германии, понял, что после падения Временного правительства, власть в России может и должна быть провозглашена в форме Советов, которые фактически были к этому уже готовы. Задача большевиков заключалась в том, чтобы овладеть Советами рабочих, солдатских и крестьянских депутатов, получив в них большинство своих сторонников. К октябрю так и произошло. В обстановке почти полной недееспособности Временного правительства, 25 октября большевики взяли власть. В эмиграции, много лет спустя, престарелого Керенского спросили: «Можно ли было избежать победы большевиков в 1917 году? – Можно было. Однако для этого надо было расстрелять одного человека. – Ленина? – Нет, Керенского»2.
Ленинское правительство, на 80 процентов состоявшее из людей, приехавших из Америки и Швейцарии, заложило фундамент новой Советской России3. Для борьбы с империалистическим окружением, требовалось объединить ее усилия с народами, населявшими окраины бывшей Российской империи. Рассматривалось два варианта такого объединения. Сталинский – когда бы присоединяемые народы вошли в состав Российской Советской Федеративной Социалистической Республики в качестве автономий. И, приписываемый Ленину, вариант образования Союза Советских Социалистических Республик. Долгое время статья «О национальностях или об автономизации» считалась ленинской, и входила в так называемое «завещание Ленина», среди других статей, написанных Лениным в последние дни жизни. На самом же деле, ленинское авторство этой статьи не доказано. Так же как и, якобы, ленинское «Письмо к съезду» о необходимости переместить Сталина с поста Генсека ЦК ВКП (б), является фальшивкой, изготовленной Троцким при участии Каменева, Зиновьева и Крупской в период необратимой болезни Ленина, когда он уже не мог ни писать, ни диктовать4. В статье «О национальностях или об автономизации» был подвергнут резкой критике русский народ, якобы, за присущий ему шовинизм и вечное стремление к угнетению всех других наций и народностей, что является беспардонной ложью. Именно по этой причине при создании СССР Россия была лишена возможности иметь свои республиканские компартию и комсомол, как это было в других союзных республиках.
«Программные» для партии, как считалось, положения статьи «О национальностях или об автономизации» стали миной замедленного действия, заложенной под здание СССР.
2.Борьба