29 декабря 1956 года свидетель Баев на допросе показал, что «с 1932 по 1937 год работал зав магазином №1, Попов иногда проводил малярные работы в магазине, я никогда не слышал от него никакой агитации. Я помню Попова как тихого, смирного человека, он на работе никогда не вмешивался ни в какие разговоры».
10 марта 1957 года свидетель Груздев на допросе показал, что «не помню, чтобы Лихотин и Попов когда-либо высказывали против соввласти. Меня много раз вызывали в органы НКВД к Соломатову и другим, которые, несмотря на то, что я день работал, на ночь вызывали на допрос и таким изнурительным способом воздействовали на меня. Насколько мне помнится, показания свои я подписывал не читая».
28 марта 1957 года заключение работников КГБ, что показания Попова никакими объективными данными не подтверждены. Свидетели охарактеризовали Попова положительно, Попов был осужден без достаточных оснований. 30 апреля 1957 года определением Военного трибунала Уральского военного округа постановление тройки УНКВД по Свердловской области от 10 июля 1938 года в отношении Попова Николая Ивановича отменить и дело прекратить за отсутствием состава преступления.
ПермГАНИ, фонд 641/1, опись 1, дело 15355.
15 января 1938 года арестован Баранов Константин Иванович, 1896гр, стрелочник станции Пермь-2, русский, беспартийный, в 1919 году служил у белых рядовым, был в партии в 1924—1935 годы, исключен за непосещение собраний, не судим.
17 января и 27 февраля 1938 года Баранов виновным себя не признал в антисоветской агитации, однако 6 марта 1938 года подал заявление, что он член контрреволюционной организации и проводил повстанческую деятельность, 7 марта 1938 года, подписал показания, что был завербован весовщиком станции Пермь-2 Абрамовским.
Осужден 15 марта 1938 года. Обвинение в контрреволюции, повстанческой и диверсионной деятельности и антисоветской агитации. Приговор – высшая мера наказания.
Следствие вел Саламатов. 28 июня 1939 года Саламатов, оперуполномоченный ДТО НКВД станции Пермь из органов НКВД был уволен за фальсификацию документов и извращение методов следствия.
В 1940 году проведена дополнительная проверка, допрошенные свидетели показали, что Баранов к работе относился халатно и выражал недовольство по поводу подписки на заем и все. 10 октября 1940 года следователь подтвердил, что решение тройки вынесено в соответствии с материалами дела.
В 1957 году при рвеабилитации следователи КГБ при констатировал, что показания Баранова о признании вины нельзя считать достоверными,