Распоряжения на случай смерти по законодательству Российской Федерации и Федеративной Республики Германия. Екатерина Путинцева

Российской империи «имущества завещаемые и лица, коим оные завещаются, должны быть в завещании точно означены»[40]. В то же время нельзя забывать, что в Своде законов гражданских наследники и отказополучатели не различались, поэтому содержание завещания могло исчерпываться только указанием на лицо, которое должно было получить какую-либо имущественную выгоду за счет наследников по закону. Авторы проекта Гражданского уложения Российской империи пошли еще дальше в решении этого вопроса и предусмотрели положение, в соответствии с которым «завещательное распоряжение, имеющее целью благотворительность или общественную пользу, признается действительным, хотя бы оно было сделано без… установления и лица, в распоряжение коего завещанное оставляется»[41].

      В юридической литературе советского периода также высказывалось мнение, что «распоряжение, в котором не указан наследник, не есть завещание»[42]. Подобная позиция основывалась на буквальном толковании положений Гражданского кодекса РСФСР 1922 г., в соответствии с которыми завещание определялось как сделанное лицом в письменной форме распоряжение на случай смерти о предоставлении имущества одному или нескольким определенным лицам из числа наследников по закону или о распределении его между несколькими или всеми этими лицами в ином порядке, чем это предусмотрено законом[43]. Кроме того, обязанность исполнить завещательный отказ или завещательное возложение могла возлагаться только на наследников, указанных в завещании, а значит, невозможно было представить себе завещание, заключающееся только в установлении завещательного отказа.

      В настоящее время российский законодатель пошел по пути расширения возможностей завещателя при составлении распоряжения на случай смерти и снижения количества оснований для признания завещания недействительным. Назначение наследника уже не рассматривается в качестве обязательного элемента завещания, поскольку в силу прямого законодательного указания содержание завещания может исчерпываться лишением наследства всех или некоторых наследников по закону без назначения наследников по завещанию (ст. 1119 ГК РФ); завещание может состоять только из завещательного отказа (ст. 1137 ГК РФ). Анализируя последнюю норму, Е. М. Денисевич отмечает, что «содержание завещания не может заключаться только в возложении соответствующей обязанности, так как наследник должен исполнить завещательный отказ только в пределах стоимости перешедшего к нему наследства за вычетом приходящихся на него долгов наследодателя (абз. 1 п. 1 ст. 1138 ГК РФ), других расходов, вызванных его смертью, а также охраной наследства и управления им (ст. 1174 ГК РФ)»[44]. Поясняя свою мысль, автор указывает, что приведенная норма Гражданского кодекса будет иметь значение только тогда, когда в одном завещании назначены наследники, а в другом – отказополучатели. Однако в соответствии с буквальным толкованием ст. 1137 ГК РФ исполнение завещательного отказа