ПОЖАЛУЙ, впервые мы узнаем, как пишутся законы. И кем. И, пожалуй, впервые имеем возможность стать их соавторами. До 1 октября еще две недели. Спешите. Редакция готова предоставить «трибуну» для конструктивных предложений.
==============================================
15 сентября 1989 года. «Молодой ленинец».
КАЗНИТЬ ИЛИ МИЛОВАТЬ?
В начале года одна из передач Ленинградского телевидения из цикла «Общественное мнение» провела опрос зрителей: целесообразно ли сохранять у нас в стране применение смертной казни. Хлынул целый поток телефонных звонков и телеграмм. «Да!» «Конечно», «За убийство – смерть!», «Нет пощады насильникам», «Четвертовать», «Вешать без суда и следствия».
Честно говоря, становится страшно. Откуда такая жажда крови?
Небольшое письмо Г. Громовой, работницы объединения «Светотехника», под говорящим заголовком «Никаких помилований!» (оно было опубликовано в «Молодом ленинце» 16 апреля) вызвало много откликов. И все авторы – все, до единого! – требуют ужесточения мер против преступников.
Да, случай, действительно, описывался ужасный, дикий – изнасилование малолетней девочки. Действительно, нормальным человеком это воспринимается с очень большим трудом. Любая попытка встать в защиту преступника вызовет по меньшей мере укоризну.
Но сдержим праведный гнев, вспомним другой случай, не менее дикий – пресловутое «витебское дело». То самое, по которому за неоднократные убийства на долгие сроки заключения было осуждено несколько человек, один из них ослеп в тюрьме, а еще один был приговорен к смертной казни. Прежде чем выяснилось, что он (как и все остальные) был полностью невиновен и прежде чем следствие добралось до истинного убийцы!
Справедливость, как говорится, восторжествовала. Но ведь погублено – и безвозвратно! – множество безвинных судеб.
Пока возможны трагические судебные ошибки – а исключить их вероятность невозможно и в принципе, – необходимо отказаться и от необратимых судебных решений. Можно только догадываться, сколько несправедливых приговоров выносится ежегодно нашими судами. Статистика на сей счет пока закрыта. Однако подобные изъяны системы присущи – не только нам. В США, например, где судебная статистика открыта, приведен в исполнение каждый пятнадцатый приговор. Хотя американское правосудие допускает смертную казнь лишь в некоторых штатах.
Мы рассуждаем о создании правового государства, об уравнивании прав человека и государства. Так почему же безоговорочно отказывая личности применять насилие, мы предоставляем право лишать человеческую жизнь обществу? Не кажется ли, что в требованиях ужесточить меры – отголоски воззрений древности: «Кровь за кровь…».
Часто говорят, что страх смерти способен удержать потенциального преступника от последнего шага. Так ли это? Многие юристы утверждают: страшит прежде всего