Великие ученые. О. Д. Ушакова

есть «громадные возвышения, глубокие впадины и пропасти» (Галилею принадлежит первенство открытия гор на Луне). Чего только ни предпринимали «синьоры философы», чтобы опровергнуть крамольные, по их мнению, выводы учёного! Поначалу они просто не хотели смотреть в «дьявольскую» трубу телескопа. Потом они всё-таки сделали это и убедились в истинности выводов Галилея, но и тут поспешили заявить, что это оптический обман, вызываемый «стекляшками». Убедился в том, что поверхность Луны далеко не полированная, и сам глава инквизиции кардинал Беллармино: уж слишком хорошо было видно это в прибор Галилея. И всё равно среди «синьоров философов» находились такие, кто, признав неровность поверхности Луны, заявлял, что всё-таки сверху светило покрыто неким прозрачным веществом, которое сглаживает все шероховатости. Разве, мол, могла бы Луна, воспрошали они, светиться столь ярко, если бы она не была отшлифована как зеркало? Галилей тут же предлагал им провести элементарнейший опыт: прислонить зеркало к стене, на которую падают солнечные лучи, и сказать, что кажется более светлым – гладкое зеркало или шершавая стена. Ответ очевиден: светлее, конечно, стена. Примерно так же обстоит дело и с Луной. Кстати, именно поэтому подвергают ювелирной огранке бриллианты и многие другие драгоценные камни. Огранённый камень, с какой стороны ни посмотри на него, сверкает и переливается одинаково ярко, чего нельзя сказать о гладкой поверхности, которая может ярко светиться лишь в каком-то одном положении.

      Теперь перейдём к Солнцу. Великий итальянец открыл на нём пятна. И вновь «синьоры философы» встали как один на защиту очередного небесного светила. Одни утверждали, что это вовсе не пятна, а некие звёзды, кружащиеся вокруг Солнца. Другие опять-таки сваливали всё на противные «стекляшки». Иные объяснения были у самого Галилея. В свой телескоп он отчётливо видел, как появляются на Солнце пятна; как некоторые из них исчезают; как эти пятна движутся вместе с поверхностью светила: все наблюдения определённо доказывают, что пятна отнюдь не звёзды, как пытались представить это приверженцы и последователи Аристотеля.

      Интересный спор вышел однажды у Галилео Галилея и с немецким астрономом Иоганном Кеплером, к которому итальянец относился с большим уважением. Спор этот касался вопроса о приливах. Галилей писал: «Среди великих людей, рассуждавших об этом поразительном явлении природы, более других удивляет меня Кеплер, который, обладая умом свободным и острым и будучи хорошо знаком с движениями, приписываемыми Земле, допускал особую власть Луны над водой, сокровенные свойства и тому подобные ребячества». Сам же Галилей видел в приливах главное подтверждение движения Земли. А немец настаивает на том, будто приливы вызывает Луна. В этом научном споре прав оказался Иоганн Кеплер.

      К нашему рассказу о Галилее осталось добавить ещё, что он открыл четыре спутника Юпитера, фазы у Венеры. Галилей активно защищал гелиоцентрическую систему мира Коперника, согласно которой планеты вращаются вокруг Солнца. За это в 1633 г. он был подвергнут суду инквизиции, вынудившей