Что же означает ошибка ценностного подхода в социальной науке, ошибка тщательного снятия материального покрова с важнейшей темы (властного) взаимодействия людей? Результат такой, будто с короля сняли все одежды и «король-то голый!». Читатель становится мальчиком, которому не ясно, на чем и как построена власть, где лежит знаменитая Кащеева игла? И он становится перед ней беззащитен. Например, он не понимает, почему так важен регламент распределения средств в бюджете и порядок контроля и отчета исполнительной власти.
Подход к теме самоуважения и ошибка Маслоу
Только после выявления феномена уважения на новой ресурсной базе становится актуальным вопрос о самоуважении. Если феномен уважения обнаружен как реакция нашей социальной среды на наши наличные ресурсы и наши способности производить ресурсы и потому на нас, ЧТО ТОГДА означает самоуважение? Зачем оно отдельно, а если отдельно, что чем отлично?
В ходе анализа мнений Маслоу выявилось, что он понимал самоуважение как собственную оценку мнения уважаемого об отношении к нему уважающих. То есть Маслоу фактически приравнял фактическое уважение индивида социальной средой к пониманию (признанию) этого факта уважения самим уважаемым. И это ничтожно мало и почти тавтология.
Здесь есть и проблема английского понимания корня уважение. У Маслоу уважение расписано в английском слове esteem – оценка (и она в реальности англичан всегда означала именно уважение), есть еще и более поздний синоним respect – уважение окружающих к нам. В 1940-е годы в США, а позже в социологии и в обществе понятие самоуважения утратило смысл самоконтроля за своим моральным поведением и было перехвачено практиками рыночного анализа среды для определения своего места и значимости в ней – вполне рыночный вариант.
Знание о среде в режиме «исследую и знаю сам о среде» – есть результат поиска информации, но никак не сама потребность – это, скорее, мотивация к сбору и сам сбор информации. Сбор может производиться службой охранки или безопасности, как и рейтингов бизнеса или опросов общественного мнения о настроениях в обществе. Это технический сбор нашего (или любого) уважения-спроса как ресурса и оценки успешности. Здесь нет ни слова об оценке собственного