Постепенно учет выделяется в особую и самостоятельную деятельность. Рождается профессия – бухгалтер. В начале роль бухгалтера играли члены семьи или же близкие к ним люди. Усложнение и увеличение учетных объемов в дальнейшем трансформируется в создание отдельных учетных подразделений, которые в организационной структуре субъекта рынка стали занимать обязательное место.
По мере развития мирового сообщества данный метод совершенствовался. Отмечают итальянскую, французскую, немецкую школы учета. Заметную роль в понимание учетных задач внесли русские бухгалтера. Однако по течению времени основополагающие принципы учета в виде метода двойной записи не менялись.
Рассматривая эволюцию учета, Ж. Фламминг делал вывод, что она шла в двух направлениях: учет расчетов с третьими лицами и учет внутренней деятельности – инвентаризация. В последнем случае получил признание натуральный измеритель, в первом – только денежный, который позволил обобщить факты хозяйственной деятельности и выявить прибыль. Конечная цель развития учета – интеграция этих двух направлений [1, с. 342].
Включение в методологию бухгалтерского учета, наряду с методами регистрации и методы исчисления, используя при этом математику, логику и возможности электронной вычислительной техники, служит основным источником совершенствования учета, все развитие которого направлено от бухгалтерии созерцательной к бухгалтерии действенной [1, с. 537].
По мере развития товарно-денежных отношений, сложных производств и усиления конкурентной борьбы, информационный поток, отражающий эти тенденции, значительно возрос и стал намного сложнее. На первый план выходят учетные парадигмы, связанные с подсчетом прибыли и ее составляющих элементов: реализацией – цена продажи; и себестоимостью – своя цена и затраты. Усложняются взаимоотношения субъекта рынка и государства в области налоговых обязательств. Составной частью учета становится планирование.
Происходит отрыв учета от практической деятельности, его теоретическое развитие и обособление в отдельные науку и практику, которые стали влиять и предопределять регламентацию хозяйственной деятельности субъекта рынка – хвост начал управлять собакой.
В то же время методология учетных процедур, развиваясь в горизонтальной плоскости, не устанавливала корреляционных связей между ее отдельными участками, что приводило к разрыву между дифференцированным полем описывающих элементов и признаков с их высшим обобщением. Не проявлялась логика резидентных потоков, позволяющая на основании возникновения одних хозяйственных операций генерировать новые операции, находящиеся в зависимости от первых.
Все результаты отдельных участков учета сбрасывались в одно место (главная книга) по принципу: одна сумма – две записи (диграфическая модель учета), превращаясь при этом в абстракцию, где вертикальная взаимосвязь от простого разложения элементов к их интегрированному сложению, необходимому для целей анализа, становилась невозможной.
Все эти дебеты и кредиты; сальдо; активные и пассивные счета; основные и оборотные средства; сальдовые и оборотные ведомости; контокоррент; мемориал-ордер и журнал-ордер; главная книга; отчет о прибылях и убытках, баланс (нечто значимое и мистическое) и многое другое, на первый взгляд вызывающие «Субдительное суперфлю» – наивысшую точку совершенства (это Ноздрев из «Мертвых душ»), приводят к осознанию непостижимости выстроенной логики, ставя тем самым всю рассудочную деятельность человека в ступор.
Боулдинг довольно язвительно заметил, что бухгалтеры превратили учетные процедуры в сакральные ритуалы (Я. В. Соколов, «Бухгалтерский учет: От истоков до наших дней», стр.385, 1996). Подтверждением этой истины является разъяснительные посылы бухгалтерского учета и налогового законодательства на страницах любого профессионального журнала.
Если посмотреть со стороны на работу менеджмента какой-либо компании, то мы увидим, что поставленные перед ним задачи не вызывают у него затруднений – его профессионализм достаточен для их выполнения. Это говорит о том, что все логическое поле, включающее в себя суть деятельности данного субъекта рынка по продвижению ресурсных потоков – понятно ему; что руководство и менеджмент компании в меру своей компетенции способно проделать с ресурсным и денежным потоками как интегральные, так и дифференциальные манипуляции. Однако перевести свои действия в информационный поток они не могут. Они не обладают инструментом, называемым бухгалтерским учетом, который с одной стороны не прост в построении своих логических сентенций; с другой – оторван от фактически происходящих хозяйственных процессов.
Кстати, данный фактор породил необходимость переложения ответственности по достоверности учетных данных на совершенно специфический субъект рыночного поля – аудиторские компании, что в свою очередь эту ответственность и размыло — отвечать за результаты стало некому.
Управленческий комплекс, реализованный в новой парадигме учетных процедур, обеспечивает