Глава 5. Потребительский рынок Казахстана. Рассматривается цепочка добавленной стоимости, роль и относительная величина сектора торговли в экономике. Показывается отсутствие связи между номинальным курсом и внутренними потребительскими ценами, и рассматриваются механизмы инфляции в Казахстане. Феноменальный рост доли торговли в 2010—2015 году связан с антикризисной программой роста государственных расходов, примененной на олигопольном рынке.
Глава 6. Производство обрабатывающей промышленности Казахстана. Объем, потенциал и роль в экономике. Отечественное производство потребительских товаров сопоставимо с объемами импорта таких товаров, более того, существующий экспортный потенциал несырьевой экономики в виде имеющихся, уже построенных мощностей, сопоставим с объемами экспорта нефти и составляет до 20 млрд. долларов США.
Глава 7. Долларизация: иллюзии и реальность. В этой главе я остановился на истоках этого явления, сегодняшней объективной несостоятельности, что подчеркивает ее ментальный, иррациональный характер, а также дал оценки вполне объективному экономическому, реальному ущербу, который создает психологическая долларизация.
Глава 8. Эволюция экономической политики и мышления в Казахстане. На программных документах показывается как плавно, но очень быстро произошла подмена экономической идеологии. В стратегии «Казахстан 2030» было заявлено об экспортной направленности, однако фактически страна вела импортозамещающую политику с 2003 года.
ГЛАВА 1. ГОЛЛАНДСКАЯ БОЛЕЗНЬ
В первой части я подробно описывал смысл ресурсного проклятия или голландской болезни, а также назначение и цель национального фонда. Болезнь выражается в чрезмерном притоке валюты в экономику, с которым она не может справиться. В результате этого растет инфляция, безосновательно укрепляется номинальный курс, также безосновательно растет стоимость жизни и доходы, понижается эффективность экономики. Казахстанская экономика в полной мере заразились ею, несмотря на наличие института Национального Фонда.
Формально, конечно, это не голландская болезнь, потому что нефтяные поступления, то есть средства национального фонда, аккумулировались отдельно и не использовались в экономике. Если смотреть с точки зрения Национального Фонда, как резерва для будущих поколений, то идея реализовывалась совершенно четко и последовательно – средства хранились отдельно и накапливались, приток же валюты шел в виде инвестиций и кредитов через частный сектор. Но Национальный фонд не является накоплениями для будущих поколений – этот момент я подчеркнул в первой части книги. Национальный Фонд – это регулятор, мешок, который абсорбирует избыточный приток валюты, и с этой точки зрения – с точки зрения своего реального смысла – Национальный Фонд оказался неэффективен.
Ниже