Для принятия архивного факта прекогниции, в качестве научно достоверного мы считаем необходимым выявление такового факта только с ВСД – четырех критериев – 1, 2, 3 и 5. ВСД 4-ого критерия применимо к случаям прекогниции заявленной в течении XVIII, XIX и XX столетий. Шестой критерий привлечен для полноты анализа и поиска новых архивных материалов, в том же источнике. Принятие архивного факта прекогниции в качестве научно достоверного возможно и при определении СДС для одного из четырех (1,2,3,5) критериев при условии, что остальные три относятся к ВДС. При этом СДС, для этого критерия, должна быть поддержана не менее, чем двумя ее пунктами. Далее отобранный достоверный архивный материал будет подвергнут вероятностно-статистическому анализу с цель уточнения степени корректности результатов отбора. Для чего нами будет применена методика.
Далее, все описанные в работе случаи прекогниции, будут перенесены в итоговую таблицу №1 для дальнейшей систематизации отобранного материала.
Обсуждаем?
–
Е.Т.Мирзаев
Комментарии
Чт, 01/04/2010 – 10:20 – С.А.Кравченко
О примерах случаев прекогниций
Уважаемый Евгений Тарланович!
Есть ли у Вас примеры тех случаев прекогниций, которые могли бы проиллюстрировать применение предлагаемой Вами методологии? На этих примерах, возможно, было бы более наглядно использование предлагаемых Вами критериев оценки и степеней их достоверности.
–
Сергей Антонович КРАВЧЕНКО
Вс, 07/11/2010 – 22:26 – О.К.Зубинская
К Евгению Тарлановичу и Сергею Антоновичу
Здравствуйте, коллеги!
На нашем сайте, как мне кажется, есть материалы, которые могли бы стать исходной информацией для реализации идеи Евгения Тарлановича.
Был выполнен совместный эксперимент с применением компьютерной программы от Зубинской с использованием исходных данных от В.Б.Лунюшкина. А именно: есть два родных брата Лунюшкины, известны их даты (и час) рождения каждого. Составлены витограммы их жизни от даты и часа рождения каждого. В обеих витограммах пиками отметились моменты смерти их общих предков – обоих родителей и дедов-бабок с учетом рассчитанного программой допуска, т.е. те события, которые в моменты рождения братьев еще не могли быть никому известны. Фактические результаты (пики и впадины витограмм) не зависят от времени расчета, т.е. если бы расчет был произведен в 1955 году (младшему 2 месяца от роду, а старшему 3 года) или в 1960 году, или в 2010, как это и случилось, витограммы оставались бы без каких-либо изменений. То есть моменты кончин родителей (и предков) соответствуют пикам двух витограмм. И хоть совпадение пиков витограмм имеет место не на 100%, а только на 90% -95%, я полагаю, что это укладывается в идею Евгения Тарлановича и может быть оформлено по предложенной им форме.
У Сергея Антоновича имеется бумажный вариант моей монографии, к которой приложен