Политическая психология. Андрей Неврюев

с такой точкой зрения. Сторонники второй трактовки утверждают, что на самом деле необходимо рассматривать более подробно политическую структуру и учитывать личностные особенности, которые демонстрирует тот или иной политик [Бозаджиев, 2015]. Существует две основные модели взаимодействия личности и политики. Первая модель – модель «подчинения». Первоначальные идеи в рамках разработки этой модели были описаны в работах Т. Гоббса. Согласно этой модели личности человеку необходимо «подчиняться» государству, поскольку личность нуждается во внешнем контроле (из-за собственной неспособности принимать решения и вести себя альтруистично по отношению к другим людям). Вторая модель – модель «интереса». Первоначальные тезисы, которые послужили основой для создания этой модели были заложены в трудах А. Смита, Г. Спенсера, У. Годвина. Эта модель предполагала, что в конечном итоге, в государстве существует порядок только тогда, когда учтены интересы и удовлетворены потребности разных людей. Принимая во внимание этот факт, необходимо понимать, что именно учет интересов жителей государства позволит выстроить крепкое и надежное государство [Ольшанский, 2001].

      Принято выделять следующие основные направления изучения личности в политики: кейс-стади (психобиографический метод), т. е. исследование конкретных случаев (личностей политиков) с помощью специальных стандартизированных способов обработки информации. В этом случае основная задача, которая стоит перед исследователями, заключается в том, чтобы дать возможность представить личность политика через описание опыта его социализации и поиска ответа на вопрос, какие мотивы двигали им, когда он совершал тот или иной политический поступок. Однако при таком подходе теряется общий политический контекст. С другой стороны, существует агрегативное направление, которое пытается «вписать» личностные особенности людей в политический и исторический контекст. Эти исследования демонстрируют, что личностные особенности политиков влияют на такие исторические процессы как: войны, революции и т. д. И наконец существует еще одно направление – типологические исследования. Они изучают ответ на вопрос: по каким характеристикам и личностным качествам можно «разделить» политиков на некоторые группы и как можно эти группы описать [Шестопал, 2012]. Концепция личности, которая была предложена Ф. Гринстайн включает в себя три основных фактора: первый – связан с тем, что личность становится особенно важной, если наступают такие обстоятельства, которые не происходили раньше в истории страны. Второй – личность политика имеет больше значение, если ситуация сложная и противоречивая, которая имеет большое число различных вариантов решения. Третий – фактор личности политика имеет большое значение тогда, когда существует борьба между различными политическими силами [Шестопал, 2012].

      Структура личности имеет большое значение в политике. Находясь