Актуальные вопросы судебных экспертиз. Коллектив авторов. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Коллектив авторов
Издательство: Российский государственный университет правосудия
Серия:
Жанр произведения: Учебная литература
Год издания: 2017
isbn: 978-5-93916-502-0
Скачать книгу
к данному автору мы воздержимся от упоминания его имени, поскольку вполне разделяем его позиции по большинству других исследуемых им вопросов.

      20

      Например, в форме ООО или ЗАО вполне может существовать вуз, научно-исследовательский институт, лечебное учреждение, музей, театр… Что же, они не могут служить общественному благу?

      21

      В первом варианте проекта штатных экспертов предписывалось иметь даже целых пять; однако реакция экспертного сообщества была настолько показательна, что аппетиты ретивых законотворцев несколько поуменьшились.

      22

      Внуков В. И., Зайцева Е. А. Указ. соч. С. 42.

      23

      Корухов Ю. Г., Киселёв С. Е., Гречуха Н. М. О состоянии ведомственной и вневедомственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации // Вестник МГЮА. 2014. № 3. Вып. «Судебная экспертиза». С. 40–48.

      24

      Аналогия с директором театра, который сам на сцене не бывает, напрашивается сама собой.

      25

      Внуков В. И., Зайцева Е. А. Указ. соч. С. 49.

      26

      Белкин А. Р. Вновь о проверке и оценке заключения эксперта // Материалы Круглого стола «Ошибки судебной экспертизы: причины, выявление, предупреждение». М.: Проспект, 2012. С. 25–29.

      27

      Известная формулировка принципа Оккама.

      28

      Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2007. С. 333.

      29

      Белкин А. Р. Теория доказывания в уголовном судопроизводстве. М., 2007. С. 332–336.

      30

      Белкин А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены? М.: Норма, 2013. С. 195, 196.

      31

      Белкин А. Р. УПК РФ: нужны ли перемены? М.: Норма, 2013. С. 230.

      32

      Орлова В. Ф. Теория судебно-почерковедческой идентификации // Труды ВНИИС. М.: ВНИИСЭ, 1973. Вып. 6. С. 107–117.

      33

      Бондаренко Р. В. Онтогенез (возраст и развитие) человека и физиология письма // Судебная экспертиза: Дидактика, теория, практика: Сб. научных трудов. М., 2011. Вып. 7. С. 38.

      34

      Хрипкова А. Г., Антропова М. В., Фарбер Д. А. Возрастная физиология и школьная гигиена. М.: Просвещение, 1990. С. 74.

      35

      Бондаренко Р. В. Указ. соч. С. 39.

      36

      Бондаренко Р. В. Указ. соч. С. 39.

      37

      Липовский В. В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста: Методическое пособие для экспертов. М., 1963. С. 8.

      38

      Липовский В. В. Криминалистическое исследование подписей, выполненных от имени лиц пожилого и старческого возраста. Методическое пособие для экспертов. С. 15.

      39

      Режим доступа: www.grandars.ru/college/sociologiya/socialnyy-status.html

      40

      Режим доступа: http://www.myword.ru

      41

      Почерковедение и почерковедческая экспертиза: Учебник / Под ред. В. В. Серегина. Волгоград, 2007. С. 248, 249.

iVBORw0KGgoAAAANSUhEUgAAAbMAAACGCAMAAABg85QfAAAAGXRFWHRTb2Z0d2FyZQBBZG9iZSBJbWFnZVJlYWR5ccllPAAAADBQTFRFGhoa