«Аскольд». Лучший крейсер Порт-Артурской эскадры. Александр Чернышев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Александр Чернышев
Издательство: ВЕЧЕ
Серия: Морская историческая библиотека
Жанр произведения: Прочая образовательная литература
Год издания: 2017
isbn: 978-5-4484-7092-9
Скачать книгу
720

      Полный 1050

      Усиленный 1250

      Расход угля при полном ходе, т/ч. 18

      Дальность плавания 10-узловым

      экономическим ходом, миль

      При полном запасе топлива

      Проектная 6500

      При нормальном запасе топлива

      Фактическая 2340

      Скорость полного хода, узлы

      Проектная 3

      На приемных испытаниях 17 сентября 1901 г. 23,83

      После ремонта 1911 г. 20

      Мощность механизмов, индикаторных л.с.

      Проектная 19 000

      На приемных испытаниях 17 сентября 1901 г. 20 434

      Максимальная 3 ноября 1901 г. 23 500

      Общая оценка проекта

      Бронепалубные 6000-тонные крейсера программы «для нужд Дальнего Востока» строились по одному и тому же техническому заданию. Но, построенные разными зарубежными заводами, они получились совершенно разными как по внешнему облику, так и по основным кораблестроительным характеристикам. Даже силуэтами они отличались: «Богатырь» имел три трубы, «Варяг» – четыре, а «Аскольд» – пять.

      Японцы же имели четыре однотипных крейсера типа «Такасаго». Да и в России на С.-Петербургских заводах по программе 1895 г. были построены три однотипных бронепалубных крейсера – «Диана», «Паллада» и «Аврора».

      Первым вступил в строй «Варяг» – он вышел на официальные испытания через два года после начала постройки, «Аскольд» и «Богатырь» строились на целый год дольше. Но зато «Варяг» оказался и самым дорогим: его полная стоимость вместе с вооружением и боезапасом – 6 млн руб., «Аскольда» – 5 млн, «Богатыря» – 5,5 млн. В первую очередь это объясняется в 2–3 раза большей, чем в Германии, стоимостью рабочей силы на верфях США.

      Сравнительные данные о стоимости судов иностранной постройки

      Все три крейсера имели одинаковый состав вооружения. В рамках условий «программы проектирования» менее удачно решили проблему защиты артиллерии американцы на «Варяге», где 152-мм орудия даже не имели щитов, т. е. прислуга орудий и механизмы оказались без защиты. Наиболее защищенной была артиллерия «Богатыря»: четыре 152-мм орудия в башнях, столько же в казематах и лишь еще четыре – в палубных установках. На «Аскольде» все 152-мм орудия имели щиты. Однако с точки зрения управления огнем лучшим расположением орудий отличался «Аскольд». Все его 152-мм пушки располагались на верхней палубе, а 75-мм – палубой ниже. На «Богатыре» же 152-мм и 75-мм орудия в средней части стояли вперемежку, что затрудняло управление их стрельбой. У «Богатыря» в бортовом залпе участвовали восемь орудий главного калибра, у «Аскольда» – семь, у «Варяга» – шесть. Но из-за того, что скорострельность башенных орудий «Богатыря» была вдвое ниже палубных установок, «Аскольд» фактически лидировал по весу залпа.

      Энергетические установки крейсеров также отличались. У «Варяга» и «Богатыря» она была двухвальной, т. е. на них стояли по две паровые машины. «Аскольд» был трехвальным, и соответственно имел три машины, стоявшие в двух машинных отделениях, что повышало живучесть энергоустановки.

      На «Варяге» стояли 30 котлов системы Никлоса в трех котельных