Для того чтоб зажечь, идею нужно вкусно преподнести! Воодушевленно! Показать возможности, которые принесет ее реализация! Показать важность ее для вас! Показать ее интересность для мужчины! Отметить, что она реализуема!
Все! Это все! Больше ничего делать не нужно! Разве что посмотреть на реакцию… которая может быть не мгновенной, но и не через год. Как правило, мужчина задумается на пару-тройку дней, а потом, если правда вдохновился, пойдет делать.
Кто воспитывает мальчиков – мужчин? Или не воспитывает?
Сколько написано и сказано о том, что многие огрехи мужчин связаны с тем, что их воспитывают женщины. Говорят, что мамы:
* то сильно балуют сыновей,
* то все за них делают,
* то чересчур ласковы,
* то чересчур строги,
* то пытаются из сыновей сделать мужей,
* то пытаются в сыновьях искоренить все проявления своего мужа,
* то не отпускают от себя,
* то не обращают внимания,
* то слишком много обращают внимание и пр.
И поэтому мужчины такие, какие не очень нравятся женщинам:
* слабые,
* инфантильные,
* не зарабатывают,
* не уважают,
* сидят на шее,
* грубы,
* невнимательны и пр.
В общем, у каждого свое.
Но вот что удивительно: почти все психологи как один говорят, что для полноценного развития ребенка нужны двое родителей. Но как только заходит речь о недостатках взрослого мужчины, большинство психологов и эзотериков утверждают, что во всем виновата мать. А с чего вдруг, если нужны двое? Если семья полная – из отца и матери, – значит, ответственность за воспитание лежит на двоих, а не только на матери. Если семья не полная, значит ответственность за воспитание лежит, опять же, на двоих, а не только на матери. На основании чего решили, что если отец не принимает участия в воспитании, то он ни при чем? Он очень даже при чем! Может быть, именно потому, что отец не принимает никакого участия в воспитании сына, и происходят вышеуказанные проблемы? Ведь мальчик, подросток, юноша переживает не только из-за мамы – ее отсутствия, но и из-за отсутствия папы. Или, может, вышеуказанные проблемы происходят потому, что отец принимает такое участие в воспитании сына, что лучше бы не принимал? Неужели мы считаем, что все, что делает отец весьма невысоких нравственных качеств (пьет, бьет, не работает), проходит бесследно для растущего мужчины? Или, может быть, такой отчим был у мальчика – будущего мужчины, что пример с него можно было брать только негативный. Или отчим так обращался