На данный момент существует три определения, которые названы в разных Федеральных законах. В Федеральных Законах, которые имеют равную юридическую силу. Как быть? Кто такой должник? Давайте разбираться!
Отсутствие четкого понятия порождает лишние, никому не нужные, споры, что способствует затягиванию судебных дел и порождают судебную волокиту. Как ни странно, но юристы спорят, когда же наступает статус «Должника» для Заемщика.
ДОЛЖНИК, С ТОЧКИ ЗРЕНИЯ МАТЕРИАЛЬНОГО ПРАВА
С точки зрения материального права (это гражданский кодекс России) следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Таким образом, следует, что по договору строительного подряда, Заказчик передал денежные средства строителям (Подрядчику) за возведение нового дома.
Подрядчик не исполнил свои обязательства и не построил дом. Следовательно, Подрядчика уже можно назвать должником!
Должником, согласно, указанного определения можно назвать и Заемщика, который получил денежный займ и регулярно, без просрочек исполняет свои обязательства по договору. Да, такой Заемщик – тоже Должник по материальному праву, ведь он обязан совершить определенное действие в пользу кредитора на основании договора!
Как мы с Вами видим, что определение, данное в ГК РФ, не совсем отражает всей сути правового положения Должника. Мы видим, что Должник – это любое лицо по договору, которое не исполнило свои обязательства.
Однако, практика знает такие случаи, когда кредитор предъявляет иск в судебном порядке и государственный орган – суд – отказывает ему в иске. Такие судебные прецеденты случаются, как по договорам займа (например, оспаривание договора по его безденежности – ст. 812 ГК РФ), так и по другим иным видам договоров (например, по договору подряда, поставки и так далее).
Здесь получается, что до суда – сторону по договору, ответчика можно назвать Должником, а вот после суда – уже нельзя. Как быстро меняется статус! Разве это правильно?
Я считаю, что нет, не правильно. Поэтому назвать лицо «Должником» только на том основании, что он должен провести определенное действие по договору – нельзя. Этого действия мало, необходимо, чтобы такая обязанность с четко выраженными требованиями была утверждена уполномоченными лицами. На мой взгляд, это очевидно!
Мою позицию подтверждает еще и сам Гражданский кодекс, а именно его вторая часть. В ней Гражданский кодекс определяет название стороны.
Так, согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору определены стороны: Кредитор