Верхний палеолит бассейна Десны. Преемственность и вариабельность в развитии материальной культуры. К. Н. Гаврилов

одной из причин вариабельности наконечников. Для всей категории в целом характерно единство приемов вторичной обработки, различия в применении которой, скорее всего, вызывались особенностями использования в каждом конкретном случае. Какая-то общая закономерность может быть охарактеризована в том смысле, что вторичная подработка применялась для выравнивания неровностей края и уплощения конца и основания наконечников. Среди предметов данной категории имеются два крупных, изготовленных на правильных пластинах экземпляра (длиной более 10 см), у которых ретушью оформлена боковая выемка. Другие виды вторичной подработки отсутствуют (рис. 31, 3, 4). Эти орудия представляют классический образец исходной, или идеальной, формы наконечников костёнковского типа, столь характерной для индустрии Зарайской стоянки (Амирханов, 2000). Кроме того, в категории выделяется серия предметов, изготовленных на пластинах менее широких и массивных по сравнению с теми, которые обычно употреблялись для изготовления наконечников костёнковского типа (рис. 31, 11–13, 17–21). Их ширина не превышает 20 мм, а толщина – 3 мм. Эти предметы условно могут рассматриваться в качестве «атипичных», хотя все они оформлены при помощи вторичной обработки, характерной и для «типичных» предметов, в частности при помощи вентральной ретуши. В этом смысле наконечники с боковой выемкой Авдеево отличаются большей гомогенностью по сравнению с НБВ Хотылёво 2 и, как будет показано далее, других стоянок.

      Пушкари I (рис. 31, 38–40). П. И. Борисковским выделено не менее 20 экземпляров наконечников с боковой выемкой, однако их количество, вероятно, меньше указанной цифры, поскольку в данную категорию были включены предметы с выемками на пластинах подтреугольных очертаний. Однако наконечники с боковой выемкой среди предметов с вторичной обработкой все же имеются. Их характерная черта – обработка пера и выемки притупливающей ретушью. Но в отличие, например, от хотылёвских предметов, пушкарёвские наконечники не имеют вентральной подработки пера и отличаются в целом укороченными пропорциями. В публикации А. Н. Рогачёва и М. В. Аниковича (Рогачёв, Аникович, 1984) есть рисунок предмета, по своим пропорциям и характеру обработки выемки и пера напоминающего один из вариантов наконечника с боковой выемкой костёнковского типа. Однако и в данном случае он не имеет вентральной подработки основания черешка и пера, и одновременно его перо весьма укорочено и ретушировано по тому же краю, на котором располагается боковая выемка. Среди наконечников костёнковского типа укороченное перо, как правило, сочетается с двусторонней обработкой. В данном случае перо изначально имело укороченные пропорции, что, видимо, является отличительной чертой стоянки Пушкари I, поскольку этот же признак характеризует и остальные наконечники (рис. 31, 38, 40).