280
На вооружении русского флота были 36-, 24-, 18-, 8- и 6-фунтовые пушки, 24-, 18-, 12- и 8-фунтовые карронады, 3-фунтовые Фальконеты, 5-пудовые мортиры, 3-пудовые гаубицы и 8-фунтовые мортирцы (См. «Морской сборник», 1940, № 5, стр. 101).
281
См. Ю. Азанчеев. Очерк деятельности казенных горных заводов по изготовлению предметов вооружения за 200-летие существования горного ведомства, СПб., 1900, стр. 9.
282
См. П. Е. Матвиевский. Народы России в Отечественной войне 1812 г. Рукопись, стр. 71 (П. Е. Матвиевский привел данные из ЦГИАЛ, ф. Депо Горных и соляных дел, Записка о состоянии завода, д. 10/2268, л. 113–114).
283
См. Ю. Азанчеев. Очерк деятельности казенных горных заводов, стр. 14.
284
См. «Урал в Отечественной войне 1812 года», стр. 130–133. (Ведомость о производстве пушек на Каменском заводе.)
285
См. «Урал в Отечественной войне 1812 года», стр. 137. (Записки о пушках отлитых, сданных в артиллерийское ведомство).
286
См. там же, стр. 74–76.
287
См. там же, стр. 78–90.
288
ЦГВИА, оп. 291/11 а, св. 281, д. 9, ч. 15, л. 16 об.
289
См. М. И. Богданович. История Отечественной войны 1812 года, т. 1, СПб:, 1859, стр. 63. Артиллерийские парки были созданы накануне войны 1812 года с целью улучшения организации снабжения оружием и боеприпасами и создания необходимых запасов, обеспечивающих боевое питание войск. Всего было организовано 58 парков, расположенных в трех линиях. Парки первой линии имели свой транспорт и предназначались для обеспечения дивизии. Они располагались в зоне дислокации армии. Парки второй линии штатного транспорта не имели. Они предназначались для пополнения парков первой линии силами местного транспорта. Эти парки располагались в 200–250 км от парков первой линии. Парки третьей линии имели целью питать парки второй линии силами местного транспорта. Они были удалены на 150–200 км от парков второй линии.
Расположение парков хотя и было чрезмерно растянуто (эшелонировано) в глубину, что затрудняло доставку боеприпасов на первом этапе войны, однако в ходе войны себя оправдало. Отходя на восток, армия могла опираться на эти парки (ЦГВИА, ф. ВУА, д. 3579, л. 72–73).
290
В основу таблицы положена работа: В. Федоров. Эволюция стрелкового оружия, М., 1938, стр. 15, 16, 33.
291
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 302, д. 196, ч. 1, л. 3–4.
292
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 302, д. 234, ч. 1, л. 2–3.
293
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 320, д. 1036. Мнение Государственного совета о мерах заготовления орудий и снарядов.
294
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 311, д. 504, л. 28.
295
ЦГВИА, ф. 5, оп. 4/76, св. 311, д. 311, л. 96–98. На следующий год норма запаса была снижена до 46 560 ружей, и завод выполнил задание (там же, л. 99).
296
ЦГВИА, ф. 1, oп. 1, ч. 2, д. 2716, л. 1–3.
297
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, М., 1955, стр. 663–664; ЦГВИА, ф. 1, oп. 1, д. 2713, л. 14, 20.
298
См. «М. И. Кутузов». Сборник документов, т. IV, ч. 2, стр. 662.
299
ЦГВИА, ф. 1, оп. 1, д. 2713,