Существует два основных пути, по которым развивается происхождение народа и нации: кровное родство (национальная, этническая принадлежность), и – духовное родство (общие духовные ценности). Вот их мы и рассмотрим. Сегодня в мире практически не осталось стран, где этнос представлен в чистом виде. На территории Украины проживает множество этнических групп. Таких, как: украинцы, русские, белорусы, молдаване, татары, болгары, венгры, румыны, поляки, евреи, армяне, греки, и т.д. В первой главе этой книги, приведены тексты присяг народного депутата, милиционера, работника СБУ, и Президента Украины. Каждая вышеуказанная присяга приносится на верность Украине и украинскому народу. Если считать украинским народом только украинский этнос, то остальные граждане Украины, имеющие другую национальность (принадлежащие к иному этносу), не подпадают под действие этих присяг. Следовательно, течение истории внесло свои коррективы, в результате которых, украинский народ стал нацией, состоящей из разных этнических групп.
Сегодня, принадлежность к народу осуществляется не через кровное родство (этническую принадлежность), а через гражданство. Существует несколько путей получения гражданства. Я не буду их перечислять, так как всем они широко известны. Проблема в том, что никто не задумывается о принципах самого гражданства, которые грубо попираются, причём не только в нашей стране. Вот об этих принципах я хочу сказать перед тем, как говорить на тему возникновения самого народа, нации.
Возьмём для примера эмиграционную политику любого государства. Если человек, подавший документы на ПМЖ, нарушает законы государства, гражданином которого желает стать, он никогда не получит гражданство этого государства, несмотря на то, что может в совершенстве знать язык этой страны. Более того, его могут депортировать, и навсегда запретить даже въезд в эту территорию. На этом этапе, всё выглядит достаточно логично и справедливо: нарушитель законов, не может получить ВНЖ, и стать гражданином этой страны. Было бы абсолютно логично предположить: если существует такой внешний государственный иммунитет, то внутренний иммунитет этого государства, должен быть не менее адекватен к тем, кто нарушает законы, являясь гражданином этой страны с самого рождения, или каким иным путём. Но не тут-то было. Граждане страны, которая отказывает внешним людям в гражданстве (когда они совершают преступления), НЕ лишаются гражданства, совершая те же самые преступления!
Невольно напрашивается вопрос: почему нарушитель закона НЕ может стать гражданином страны, в то время как такой же нарушитель закона, рождённый в этой стране, остаётся гражданином этой страны, несмотря на то, что законы нарушает? Если задуматься над ответом на этот непростой вопрос, то мы можем с уверенностью предположить, что страна была создана законопослушными гражданами, но, спустя некоторое