Открывая новые горизонты. Споры у истоков русcкого кино. Жизнь и творчество Марка Алданова. Андрей Александрович Чернышев. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Андрей Александрович Чернышев
Издательство: SelfPub.ru
Серия:
Жанр произведения: История
Год издания: 2017
isbn:
Скачать книгу
Наша неделя, 1911, № 5, с. 19.

      58

      Кине-журнал, 1914, № 11, с. 43.

      59

      Живой экран, 1913—1914, № 6, с. 14.

      60

      Сине-фоно, 1910—1911, № 8, с. 6.

      61

      Кинотеатр и жизнь, 1913, № 1, с. 4—5, № 4, с. 5.

      62

      Сине-фоно, 1912–1913, № 5, с. 18—19.

      63

      Вестник живой фотографии, 1909, № 2, с. 2.

      64

      См.: Чернышев А.А. Из ранней русской киномысли, 1907—1914. – В кн.: Из истории кино, сб. 12. М., 1987.

      65

      См.: Театр и искусство, Спб., 1908, № 49. В следующем номере журнала напечатан фельетон «Живая лента», в котором дан образ захолустного города Пропойска, модификации щедринского Глупова, где жители пьют горькую да ходят в кино.

      66

      См. также положительный отзыв Л. Толстого о статье К. Чуковского: Грызлова И. Толстой и кино. – Коммунар, Тула, 1968, 11 февраля.

      67

      Сине-фоно, 1907—1908, №2.

      68

      См.: Друзья и враги. – Вестник кинематографии, 1911, № 20.

      69

      Рампа и жизнь. М., 1910, № 39, с. 635.

      70

      Вестник кинематографов в Санкт-Петербурге, 1908, № 3, с. 3.

      71

      По данным журнала «Рампа и жизнь» (№ 39, 1910) кинотеатров было 1500, зрителей в день в каждом 200; по данным журнала «Современный мир» (№ 1, 1912) соответствующие цифры – 1000 и 300. Эти цифры условны, число кинотеатров не было постоянным, сеансы зачастую устраивались в неприспособленных помещениях.

      72

      Об эволюции отношения театральных журналов к кино см.: Чернышев А.А. От презрения к признанию. – Искусство кино, 1984, № 2.

      73

      Маски. М., 1912, № 2, с. 95.

      74

      В одном из выступлений на Первом всероссийском съезде сценических деятелей (1897) было заявлено, что посещение театра обходится зрителю около 5 руб. Средний оклад чиновника в губернском городе составлял 100 руб. См.: Петровская И. Театр и зритель провинциальной России. Вторая половина XIX века. Л., 1978; с. 142.

      75

      Синий журнал,-Пг., 1914, № 23, с. 6.

      76

      Театр и искусство, Спб., 1912, № 31, с. 601.

      77

      О полемике вокруг фотографии, предвосхитившей полемику вокруг кино, см.: Морозов С.А. Фотография среди искусств. М., 1971.

      78

      Русские эстетические трактаты первой трети XIX в., М., 1974, с. 29.

      79

      См напр., отчет о докладе М. Бонч-Томашевского на диспуте 5 апреля 1913 г. в Политехническом музее в Москве (Маски, 1913, № 6, с. 109) и передовую статью «Сине-фоно» (1912—1913, № 15), посвященную итогам того же диспута.

      80

      Такое предложение содержится в первом «Письме о театре» Л. Андреева (1912). Но через год, во втором «Письме», он отказался от подобного разделения.

      81

      Серафимович А.С. Машинное надвигается. – Сине-фоно, 1911—1912, № 8, с. 8—9. В собрания сочинений писателя не включалось. Последняя перепечатка – Искусство кино, 1936, № 12.

      82

      См.: Браиловский М. Итоги и перспективы. – Сине-фоно, 1912—1913, № 19, с. 15.

&nb