против власти ель-цинистов за развал СССР и стран соцлагеря – сдерживающих факторов возможной агрессии Запада. А авантюра Ельцина, что «Субъекты федерации (РСФСР) могут брать суверенитета, сколько проглотят», подогрела националистический экстремизм, раздор и вражду сеяла-разжигала… Крупнейших финансово-предпринимательских хищников в центре, определяющих политику Кремля, и их сателлитов в регионах – аналоги, непримиримо враждовали за свои интересы, – обрести независимость в освоении местных ресурсов и богатств, жажда наживы… Так, в декабре 1994 г. 12 субъектов России собрались в Хабаровске и потребовали от первых, т. е. кремлёвских, «признать недра и все объекты на их территории неотъемлемой собственностью этих субъектов». Их поддержали автономии. В Чечне тоже была группировка такая, стремящаяся урвать как можно больше от общего пирога. Алчность присуща многим… Им способствовали обстоятельства: Кремль утратил уважение, доверие и моральный авторитет власти, эти потери толкали его к управлению Россией посредством страха, внушаемого репрессиями и силой. «Сила есть – ума не надо!» – говорят русские. А милитаризация режима вела к активизации роли армии в решении этих проблем – генералы оказались востребованными. (См. «Страна войны» – статья А. Приставкина) Военные превратились в главную силу в руках власти, она становилась насильственной хунтой, создала, вооружила оппозицию и щедро оплатила ее вакханалию. 26 ноября 1994 г. она ворвалась в Грозный и утонула в крови: русские офицеры и наёмники уничтожены, многие сдались в плен. Вот к чему приводит бестолковое руководство, неадекватность власти: амбициозность, силовое мышление, произвольное использование, «по понятиям», своих полномочий и законов, основополагающих, правовых. Стремясь попасть «на скрижали истории», погоня за нефтедолларами – главный фактор этих войн в Чечне, Нагорном Карабахе. Они (войны) не народные, а российского политического режима, защищающего свои и «новых русских» интересы, окружения Ельцина, желающего как можно быстрее и сполна прибрать к рукам парафинированную (бесценную) грозненскую нефть, да и нефтемагистрали «Каспия». Разве эти действия имеют демократические основы? Они имеют ещё и цели укрепить свою власть в России через Чечню и Дагестан: внушением своим народам – россиянам в целом – страха, подчинить все регионы центру, безвозвратно сломать народовластие, ввести военно-полицейские режимы (помните, как говорил Хасбулатов: «Ельцин предлагает ОПУС(!?)») и сделать его главным двигателем антинародных реформ. За этими войнами в Чечне стоит боязнь демократии, законности и норм нравственности. И нежелание народа Чечни принимать неокапиталистические порядки. Чечня оборонялась, а Россия – нападала, и никто не вправе эти войны оправдывать. Если считаться с принципами Конституции России (якобы нарушенной в Чечне (!?) и других законов, международных норм и обязательств, Ельцин не имел права решать вопросов войны и мира, однако он подменил произвольно парламент Советом безопасности,
