Хроника событий в комментариях. 2016 год. Александр Травников

в Херсонской области, это особый случай. А потому, по традиции этой местности, после такого херового сна, есть только один выход. Выход этот – в создании отрядов самообороны. Не думаю, что проблемы с оружием будут.

      В общем, граждане, самоорганизуйтесь. Нет этому выбору альтернативы. Иначе всякие банды разные такого натворят, что сами потом вздрогнете. А кто сии бандиты, Вам и самим-то ведаете. То ЛЭП подорвут, без света оставят. То в поисках сала рыскают. То границу перекрывают. Спасайтесь, граждане, сами. Защищайте себя сами. Иначе сон херовый (кошмарный сон, значит), Вам на каждый день гарантирован.

Писано Александром Травниковым, ночью 6 февраля 2016 года, по причине того, что в Херсонской области на Украине у меня родственники есть (много), и дом у других родственников в Херсонской области. Беспокоятся они за себя, за недвижимость, за будущее.

А я за них переживаю.

      Заметка №50. Поле битвы – Земля!

      Мир прост и сложен одновременно. Вот простой пример. Есть такая организация, как НАТО. В НАТО входит много стран. НАТО – военно-политический союз, под покровительством США.

      Согласно основополагающим документам НАТО, в случае нападения кого угодно на одну из стран, членов НАТО, остальные члены альянса обязаны принять индивидуальное и коллективное участие в защите и обороне подвергшегося нападению, агрессии или угрозе в этом роде. С этим надеюсь всем и все понятно.

      Казалось бы, при перемене слагаемых сумма не изменится. Арифметика – наука точная. Там с законами и логикой не поспоришь. Незачем.

      А теперь представим другую ситуацию. Есть НАТО. Один из членов НАТО, не то чтобы подвергся агрессии, а наоборот. Сам стал страной-агрессором. Взял и напал на кого. То ли по глупости, то ли под воздействием подстрекателя-покровителя. Суть, не важно.

      Важно другое. Другое – это из раздела того, что, наверное, и сами члены НАТО даже не продумывали и не задумывались. Но это опять же не важно. Важно разрешение следующей логической загадки.

      Если страна, член НАТО, напала на кого-либо, то значит ли это, что атакуемый и подвергшийся нападению не имеет права защищаться всеми возможными и доступными ему средствами? Ведь в тот момент, когда он скажет «НЕТ», и забьет «заряд он в пушку туго», получится, что он автоматически становится жертвой консолидированного ответа Альянса-НАТО.

      Вот согласитесь, что такой сценарий как-то не то чтобы не просчитывался. Об этом, похоже, никто даже и не задумывался.

      В общем, однозначно хулиганская ситуация с одним мелким провокатором, который делает все, чтобы вмешалась целая банда. Возможно, что есть среди нас и те, кто считает такую ситуацию гипотетической.

      НО! Возьмем Турцию. Турция – член альянса. Член НАТО.

      На Турцию нападать нельзя. Будете иметь дело с НАТО и ее лидером – США (остальные мелкие соучастники альянса в принципе для массовки, у многих на второй день войны бомбы закончатся). С этим все понятно.

      Ну а как Турция нападет на кого-либо? Это значит,