Системные платы
GIGABYTE GA-P55M-UD2
Реальная розничная цена: 125 долл.
Компания, предоставившая изделие для тестирования: GIGABYTE Technology, www.gigabyte.ru
Оценка: отлично
Достоинства. Удачное сочетание возможностей по построению производительных систем с привлекательной ценой.
Недостатки. Нельзя установить связку графических адаптеров 2-way SLI.
«Нужда научит калачи есть» – суть этой парадоксальной на первый взгляд поговорки явил любителям высоких технологий минувший (будем надеяться) мировой кризис. Сначала произошло вполне ожидаемое замещение спроса: вместо дорогих сверхмощных ПК те, кому купить компьютер было необходимо, стали приобретать нетбуки и неттопы. Затем и сами производители осознали: технический прогресс в предкризисные годы развивался настолько стремительно, что был создан ощутимый задел по производительности даже не самых передовых ИТ-компонентов.
В результате уже посткризисный рынок стал пополняться высокотехнологичными устройствами, которые прекрасно сочетают в себе вполне адекватную производительность с разумной ценой. Адекватную, имеется в виду, тем задачам, которые ставит перед домашними ПК большинство их потенциальных покупателей: уверенное воспроизведение видео высокой четкости, оперирование большими массивами мультимедийных данных, возможность запускать вполне современные игры – пусть и не на максимальных настройках.
Наиболее заметным провозвестником отклика ИТ-индустрии на изменившиеся предпочтения покупателей стала – вольно, невольно ли – компания Intel. Этой осенью она наконец-то представила процессор Core i5, вполне бюджетный вариант по сравнению с солидным ЦП с серверными корнями, каким был Core i7. Забегая вперед (подробное сопоставление моделей i5 и i7 мы предложим нашим читателям вместе с декабрьским тестом системных плат), отметим: при почти трехкратной разнице в цене (640 долл. за Intel Core i7 870 2,93 ГГц против 230 долл. за Intel Core i5 750 2,66 ГГц) более мощный процессор опережает на том же самом стенде (использовалась системная плата с универсальным гнездом LGA1156) менее мощный всего лишь на 11% по показателю BAPCo Rating и менее чем на 10% – по интегральному рейтингу PCMark Vantage. Итог очевиден: все те, для кого важна реальная производительность в сочетании с ценой и кто не готов перезакладывать душу за каждый дополнительный процент прироста FPS в пресловутом Crysis, будут строить домашние компьютеры именно на Core i5. Возможно, имея в виду последующую