Однако на практике такой подход реализован не был вследствие следующих причин. Во-первых, согласно ст. 9 Закона о техническом регулировании разработчиком проекта регламента могло быть любое лицо, и именно оно определяло предмет правового регулирования соответствующего федерального закона. Какие-либо механизмы предварительной оценки целесообразности разработки того или иного регламента, как было отмечено выше, законодательством РФ не предусматривались. Во-вторых, Законом о техническом регулировании не было определено соотношение формы технического регламента и его содержания, круга регулируемых им вопросов. Иначе говоря, любой технический регламент мог иметь любую из предусмотренных Законом о техническом регулировании форм, в первую очередь форму федерального закона. И в-третьих, российским законодательством не была определена процедура внесения «инициативных» проектов технических регламентов в органы государственной власти, которыми эти регламенты должны были утверждаться. Вследствие этого иерархический принцип построения системы технического регулирования так и не был воплощен в жизнь.
Договор о Евразийском экономическом союзе к вопросу о форме принятия технических регламентов подходит иначе. Согласно указанному международному правовому акту все технические регламенты Союза принимаются Евразийской экономической комиссией и имеют равную юридическую силу. Разработка, принятие, изменение и отмена технических регламентов Союза осуществляются в порядке, утверждаемом Комиссией.
§ 2. Порядок разработки, внесения изменений и отмены технических регламентов
Выше было отмечено, что Евразийский экономический союз начал функционировать лишь 1 января текущего, 2015, года, поэтому его правовая основа находится в стадии формирования. Не принято до настоящего времени и решение Евразийской экономической комиссии, устанавливающее порядок разработки, принятия, изменения и отмены технических регламентов Союза. До принятия такого документа, как следует из положений упомянутого выше п. 2 ст. 99 Договора о Евразийском