б) в оскорблении святынь или уничтожении культурных ценностей, будь то разрушение церквей или сжигание заповедных лесов;
в) в аморальном облике солдат, включая изнасилования, мародерство и прочие эксцессы;
г) в геноциде, несмотря на то, что доказать факт именно геноцида как сознательного курса властей на истребление всех представителей нации независимо от пола, возраста и принадлежности к комбатантам практически невозможно. Это «вкусное слово», которым грех не воспользоваться.
При этом для пропаганды не важно, имеем ли мы дело с отдельными фактами или с планомерной политикой, санкционированной начальством. Поэтому один удачный кадр может заменить анализ всей тенденции, а три примера в одной статье – убедительнейшее из доказательств, даже если они описали единственные три случая.
Одним из наиболее показательных эпизодов информвойны в телевизионном пространстве стал нашумевший ролик с осетинской девочкой, показанный по каналу FoxNews, а позднее – по РТР. По мнению прогрузинских комментаторов, сюжет, показанный в «Вестях», был полностью перемонтирован и переозвучен. Следует отметить, что о «фальсификации» говорили именно сторонники Саакашвили – большая же часть зрителей оценила сюжет совершенно иначе.
ЖЖ-юзер arbat пишет: «…ведущий прекрасно знал, что девочка – осетинка, знал, что она бежала от грузин к русским. Очевидно, он не мог думать, что бомбы, которые на нее падали в Цхинвали, были не грузинскими. И он пригласил девочку на прямой эфир и предложил ей рассказать об ужасах, которые она пережила. Он несколько раз для зрителей подчеркнул, что это двенадцатилетний ребенок. Что сам он бывал в „горячих точках“, но не может себе представить, как это может быть ужасно для ребенка. Он повторил это два раза. Я уверен, что на передачу их пригласили ради Аманды. Именно ей задавали вопросы. Именно от нее хотели получить „human angle“. Именно она, не тетя, реальный свидетель с сильной историей „ребенок бежит из зоны конфликта“. Однако если вы посмотрите кусок „Вестей“, тетя полагает, что главный персонаж – она сама. „Меня пригласили“, „я согласилась“, „за мной прислали машину. Лимузин притом“. Она получила целую минуту времени, на свое мнение вместо того, чтобы мы эту минуту слушали рассказ Аманды, и она обосрала единственный канал, который ее позвал, за то, что они включили запланированную рекламу в середине?»
«Россия не проигрывала информационную войну. Мы могли бы встать на голову, но реакция Запада от этого не изменилась бы».
Глеб Павловский
iistorik 12: «Смотрел оба варианта. В обоих вариантах репортер напуган, а женщина и девочка стесняются, что говорят нечто отличное от американской жвачки. Не понимаю, почему всё это называется информационной войной. Ведется однонаправленная информационная обработка американского населения. Другая точка зрения не допускается. Репортер потому и напуган, что оплошал и пропустил запрещенную