Отмена решения арбитража. В случае предоставления доказательств о том, что арбитражное разбирательство проведено с нарушением установленного законом порядка, народный суд должен отменить решение арбитража, если созданная судом совместная комиссия в результате рассмотрения признает, что решение было вынесено при наличии указанных обстоятельств.
Вопрос 16
Способы урегулирования споров между китайскими и иностранными компаниями
Преимущества и недостатки третейского судопроизводства
При возникновении споров между китайскими и международными компаниями стороны могут подать заявление в китайский или иностранный суд, заключить третейское соглашение или подать заявление об арбитраже в арбитражный комитет. Арбитраж и судебные системы имеют свои преимущества и недостатки, дополняют друг друга и воплощают в себе процесс применения основных законов КНР. Таким образом, стороны в соответствии с конкретными обстоятельствами могут выбирать методы разрешения споров.
Плюсы и минус различных способов отражены в следующих аспектах.
Эффективность. Стороны, участвующие в споре, как правило, надеются разрешить его в короткие сроки, чтобы избежать временных затрат и вложения больших финансовых средств. В этом случае арбитраж имеет преимущество. Арбитражные судебные процедуры относительно просты по сравнению со сложными судебными процессами. При обычном судебном разбирательстве стороны могут обжаловать решения низшего суда в суде более высокой инстанции, но для этого потребуется время. Учитывая сложность дела, ограниченность ресурсов, помехи и другие факторы, от подачи заявления в суд до вынесения судебного решения проходит много времени.
Гибкость (оперативность). При арбитражном процессе стороны могут выбрать арбитраж, подходящий для конкретной ситуации; арбитра; место и время проведения арбитражного разбирательства и др. В частности, могут быть предъявлены следующие требования к арбитрам: опыт работы, должность, уровень образования, уровень специализации и другие параметры. Стороны могут выбрать суд, судью, время и место проведения судебных процедур.
Профессионализм. Есть несогласные с данной точкой зрения, однако стоит отметить тот факт, что арбитражные органы имеют необходимый объем профессиональных знаний и высокий уровень социального престижа. Арбитры (третейские судьи) хорошо знакомы не только с правовыми нормами, но и со специфическими особенностями того или иного дела, а следовательно, при рассмотрении дел являются более убедительными, что способствует урегулированию споров. Судьи, работающие в судах, часто имеют только юридическое образование