20
Подробнее см.: Брич А. Путь России к процветанию в постиндустриальном мире // Вопросы экономики. 2003. № 5.
21
вас налогов, а вы не требуете политических прав (см.: Huntington S.P. The Third Wave: Democratization in the Late Twentieth Century. Norman and L.: University of Oklahoma Press, 1991. P.65).
22
Подробный анализ популистской экономической политики содержится в книге: The Macroeconomics of Populism in Latin America / R. Dornbusch, S. Edwards (eds.). Chicago; L.: The University of Chicago Press, 1991.
23
Взаимосвязи политического и экономического развития посвящена обширная литература. См., например: Lipset SM. Political Man. The Social Basis of Politics. N. Y: Doubleday, 1960; Huntington S.P. The Third Wave…; Vanhanen I Prospects for Democracy: A Study of 172 Countries. L.; N. Y.: Routledge, 1997; May В. Экономические реформы сквозь призму конституции и политики. М.: Ad Marginem, 1999. Гл. 2.
24
Опубликовано в: Общественный сектор в экономике России: Теория и практика реформ. М.: МГУ, 2008.
25
См., например: Государство в эпоху глобализации. М.: ИМЭМО РАН, 2001. Надо, однако, отдать должное авторам этого сборника, в котором четко формулируется тезис о недостаточности общих рассуждений об экономической роли государства в современном мире (с. 8).
26
В концентрированном виде соображения на эту тему были изложены еще в докладах Всемирного банка (World Development Reports): From Plan to Market (Oxford: Oxford University Press, 1996); The State in a Changing World (Oxford: Oxford University Press, 1997).
27
Подробнее см.: May В., Стародубровская И. Великие революции. От Кромвеля до Путина. М.: Вагриус, 2001 (наст, издание: Т. 3). Среди западных исследователей следует особо выделить: McFaul М. 1789, 1917 can guide ‘90s Soviets // San Jose Mercury News. Sunday morning. 1990. August 19; Idem. Revolutionary Transformations in Comparative Perspective: Defining a Post-Communist Research Agenda // Revolutions. Reader. Stanford: Stanford University, 1997; Goldstone J.A. Revolution and rebellion in the Early Modern World. Berkley, CA: University of California Press, 1991.
28
Такой аспект закономерностей революции подробнее рассмотрен в: Brinton С. The Anatomy of Revolution. Revised and Expanded Edition. N. Y.: Vintage Books, 1965.
29
См., например: Ashley М. Financial and Commercial Policy under the Cromwellian Protectorate. L., 1962; Aftalion F The French Revolution: An Economic Interpretation. Cambridge: Cambridge University Press, 1990.
30
Специфика приватизации в условиях революции более подробно рассмотрена в статье: May В. Российские экономические реформы глазами западных критиков // Вопросы экономики. 1999. № 11, 12 (наст, издание: Т. 5. Кн. 1. С. 717–764).
31
О политической роли экономических агентов подробнее см.: May В. А.
Экономика и власть. М.: Дело Лтд., 1995. С. 45–46. На важность существенно иной политэкономической модели, учитывающей фактор доминирования групп интересов над государственными институтами, обращают внимание в своей последней работе А. Шляйфер и Д. Трейсман. Они пишут: «В реальном политическом процессе, где осуществление политических решений так же трудно, как и их принятие, и где принятые решения в большей степени зависят от соглашения между политическими группами, чем от результатов голосования, выборы в большинстве случаев представляют собой одну из многих арен, на которых группы интересов конкурируют друг с другом» (Shleifer A., Treisman D. Without a Map: Political Tactics and Economic Reform in Russia. Cambridge, MA; L.: The MIT Press, 2000. P. 6).
32
Shleifer A., Treisman D. Without a Map… P. 1.
33
Классический анализ советской системы как образца порядка см.: Huntington S.P. Political Order in Changing Societies. New Haven: Yale University Press, 1968.