ИСТОРИЯ РУССКОЙ АРМИИ ЧАСТЬ (ТОМ) III. Антон Керсновский. Читать онлайн. Newlib. NEWLIB.NET

Автор: Антон Керсновский
Издательство: Стрельбицький Дмитрий Майєвич
Серия: Памятники исторической литературы
Жанр произведения: История
Год издания: 0
isbn:
Скачать книгу
под этим актом спасет жизнь ему и семье), опровергает легенду о безволии. Столь же неоснователен и упрек в двоедушии. Он исходил от тех сановников, что оставляли Государя вполне разделяющего их точку зрения, а по приходе домой находили на столе высочайший указ об отставке. Причиной здесь являлась застенчивость Государя (унаследованная от отца) и необыкновенная его деликатность. Он не был в состоянии резко оборвать докладчика, терпеливо выжидал конца его доклада, вежливо благодарил и, оставшись наедине, принимал свое решение, иногда резко расходившееся с тем, которое ему желали навязать. Наконец последний упрек в недоверчивости столь же мало обоснован. Недоверчивость – вообще ценное качество в правителе, и кто посмеет упрекнуть в ней монарха, записавшего в свой дневник в тяжелый для России день: Кругом измена, трусость, обман… Можно лишь пожалеть, что недоверчивости этой не хватило в роковой мартовский день, когда Царь внял предательскому коленопреклоненному совету и принял гибельное решение отречься. Слабой стороной начинавшегося царствования была неопытность Государя, явившаяся причиной ряда промахов, тяжело отразившихся на внешней и внутренней политике.

* * *

      Вначале все оставалось, как при предыдущем царствовании, начиная с министров и кончая покроем мундиров. Государственный механизм казался налаженным на многие столетия – везде еще чувствовалась могучая рука Александра III. Международное положение России было блестящим, и московские коронационные торжества 1896 года, когда вся Европа стояла в свите молодой императорской четы, явились апофеозом российской великодержавности. Победоносце остался, и молодой Император с уважением относился к крупнейшему деятелю царствования своего отца. Но что мог посоветовать Государю этот ледяной скептик, пусть и большой государственный ум?

      Министерством иностранных дел заправляли заурядные дипломаты: князь Лобанов[22], Муравьев[23], Ламздорф[24], люди, из которых при хорошем министре иностранных дел могли бы выйти сносные посланники и резиденты на второстепенных постах, требующих большой представительности и не столь большой проницательности. Самые большие промахи были совершены именно в этой области, где Александр III не имел себе равного, но где сын его был лишен возможности ориентироваться.

      Другим слабым местом были внутренние дела. 90-е и 900-е годы характеризовались ростом промышленности. Последствием этого роста промышленности явился рост фабрично-заводского пролетариата, а последствием усиления пролетариата было нарастание революционных идей. Глухое, скрытое недовольство крестьянских масс, открытое брожение рабочих, быстрое, поистине исступленное левение общества, из оппозиционного превращавшегося в революционное, создавали угрожающую обстановку. Неудачные мероприятия правительства, совершенно недооценивавшего серьезность положения и насущную необходимость социальных мероприятий, лишь подливали масло в огонь. Работа эмигрантских революционных центров облегчалась


<p>22</p>

Лобанов-Ростовский Алексей Борисович (1824–1896), князь, в 1844–1895 гг. посол в разных странах, в 1895–1896 гг. министр иностранных дел. Сторонник активной экспансии на Дальнем Востоке.

<p>23</p>

Муравьев Михаил Николаевич (1845–1900), граф, министр иностранных дел в 1897–1900 гг., добился аренды Квантунского полуострова в 1898 г., боролся с влиянием Англии в Китае и на Ближнем Востоке.

<p>24</p>

Ламздорф Владимир Николаевич (1844–1907), граф, в 1882–1896 гг. директор канцелярии Министерства иностранных дел, в 1900–1906 гг. министр иностранных дел. Выступал за умеренный курс на Дальнем Востоке. С 1906 г. в отставке. Соратник С. Ю. Витте.